Moja droga

armando · Wysłany: Nie 21:14, 10 Mar 2019 Temat postu:

Z jakich powodów można popaść w ekskomunikę?
- W ekskomunikę na mocy samego prawa - a więc nie potrzeba tu wyroku sądowego - popada katolik, który porzuca wiarę (apostazja), neguje głoszone przez Kościół dogmaty wiary - jeden czy więcej - albo głosi prawdy sprzeczne z nauczaniem Kościoła (herezja), bądź nie uznaje prymatu papieża (schizma). Inne przestępstwa, za które grozi ekskomunika, to przymus fizyczny wobec papieża, profanacja Najświętszego Sakramentu. Częstymi, niestety, przestępstwami, za które katolicy zaciągają na siebie ekskomunikę, są przestępstwa przeciw życiu - umyślnie i świadomie dokonane zabójstwa, w tym aborcja. Jest to z jednej strony grzech ciężki, z drugiej - przestępstwo kościelne. Trzeba rozróżniać grzech i przestępstwo. Grzech jest kategorią moralną, a przestępstwo prawną. Za grzech jest pokuta, za przestępstwo kościelne - kara, w tym przypadku ekskomunika.

Mafiosi,którzy sami siebie nazywają diabłami,mordercami,gwałcicielami,sadystami,
brutalami,zwyrodnialcami,którzy według papieży Jana Pawła II,Franciszka nie żyją
po chrześcijańsku,całym życiem bluźnią Bogu sami zaciągają na siebie ekskomunikę,
bo popełniają przestępstwa przeciw życiu.Jeżeli mafiosi sami zaciągają na siebie ekskomunikę to chyba jest to sprawą oczywistą,że nie mogą oni pójść do nieba.
Czy Waszym zdaniem ktoś kto chce pójść do nieba może zaciągać na siebie ekskomunikę?Czy Waszym zdaniem ludzie,którzy negują głoszone przez Kościół dogmaty wiary - jeden czy więcej - albo głoszą prawdy sprzeczne z nauczaniem Kościoła (herezja) mogą uzyskać zbawienie wieczne?

armando · Wysłany: Wto 0:40, 12 Mar 2019 Temat postu:

Jeżeli jesteście uczciwi to przyznacie mi rację,że ludziom,którzy popierają udział w zabijaniu dzieci nienarodzonych i stosowaniu środków poronnych i bardzo podoba się taka bluźniercza profanacja feministek,które dokonały aborcji na ... Matce Bożej bardzo są
zdenerwowani na Matkę Bożą dlatego,że urodziła Ona Pana Jezusa.Czy Waszym zdaniem
ludzie,którzy popierają aborcję i stosowanie środków poronnych i bardzo
nienawidzą Matki Bożej dlatego,że urodziła Pana Jezusa,który jest naszym Zbawicielem
zasługują według Was na zbawienie wieczne?Czy Waszym zdaniem ludzie,którzy popadają w ekskomunikę biorąc udział w zabijaniu dzieci nienarodzonych i stosowaniu środków poronnych mogą popierać taką bluźnierczą profanację feministek,które dokonały aborcji na ... Matce Bożej i mogą tak bardzo nie lubić Pana Jezusa,naszego Zbawiciela
dlatego,że On się narodził?
Pan Bóg i Matka Boża wiedzą o tym bardzo dobrze,że mnie się bardzo nie podoba
bluźniercza profanacja feministek,które dokonały aborcji na ... Matce Bożej i bardzo
cieszę się z tego powodu,że Matka Boża urodziła Pana Jezusa.Jeżeli jesteście uczciwi
to przyznacie mi rację,że tylko ludzie,którzy popierają aborcje i stosowanie środków poronnych bardzo są zdenerwowani z tego powodu,że Matka Boża urodziła Pana Jezusa,naszego Zbawiciela.

Jan Paweł II
CHRYSTUS JEDYNYM ZBAWICIELEM
Audiencja generalna. 4 lutego 1998

Chrystus objawia się w całym swoim ziemskim życiu jako Zbawiciel posłany przez Ojca dla zbawienia świata. Już Jego imię «Jezus» wskazuje na tę misję. Oznacza ono bowiem: «Bóg zbawia».

Imię to zostało Mu nadane z woli nieba: zarówno Maryja, jak i Józef (por. Łk 1, 31; Mt 1, 21) otrzymują polecenie, aby Go nazwać tym imieniem. Przesłanie przekazane Józefowi wyjaśnia znaczenie tego imienia: «On bowiem zbawi swój lud od jego grzechów».
Jezus jawi się zatem jako powszechny Zbawiciel: według planu Bożego wszyscy ludzie zostają odkupieni, wyzwoleni i zbawieni przez Niego. Mówi św. Paweł: «wszyscy (...) zgrzeszyli i pozbawieni są chwały Bożej, a dostępują usprawiedliwienia darmo, z Jego łaski, przez odkupienie, które jest w Chrystusie Jezusie» (Rz 3, 23-24)
Jako Zbawiciel powszechny, Chrystus jest jedynym Zbawicielem. Mówi to jasno Piotr: «nie ma w żadnym innym zbawienia, gdyż nie dano ludziom pod niebem żadnego innego imienia, w którym moglibyśmy być zbawieni» (Dz 4, 12).

Jednocześnie zostaje On ogłoszony jedynym pośrednikiem między Bogiem a ludźmi, jak mówi Pierwszy List do Tymoteusza: «Albowiem jeden jest Bóg, jeden też pośrednik między Bogiem a ludźmi, człowiek, Chrystus Jezus, który wydał siebie samego na okup za wszystkich» (2, 5-6). Jako Bóg — Człowiek, Jezus jest doskonałym pośrednikiem łączącym ludzi z Bogiem, starającym się dla nich o dobra zbawienia i życia Bożego. Chodzi o jedyne w swoim rodzaju pośrednictwo, wykluczające jakiekolwiek pośrednictwo konkurencyjne lub paralelne, choć dopuszczające pośrednictwa, które mają w nim udział lub są od niego zależne (por. Redemptoris missio, 5).
Nie można zatem dopuścić istnienia — obok Chrystusa — innych, niezależnych źródeł lub dróg zbawienia.
Chrystus określa swoją misję Zbawiciela jako służbę, której najpełniejszym wyrazem będzie ofiara Jego życia dla dobra ludzi: «Syn Człowieczy nie przyszedł, aby Mu służono, lecz żeby służyć i dać swoje życie na okup za wielu» (Mk 10, 45; Mt 20, 2

.
Mówiąc, że Syn Człowieczy przyszedł, aby dać swoje życie na okup za wielu, Jezus nawiązuje do proroctwa o cierpiącym Słudze, który «wyda swe życie na ofiarę za grzechy» (Iz 53, 10).
Na zakończenie pragnę przytoczyć piękną stronicę Traktatu o prawdziwym nabożeństwie do Najświętszej Maryi Panny św. Ludwika de Montfort, głoszącego chrystologiczną wiarę Kościoła: «Jezus Chrystus jest Alfą i Omegą, Początkiem i Końcem wszystkiego. (...) On jest jedynym nauczycielem, który ma nas pouczyć, jedynym Panem, od którego zależymy, jedynym wodzem, z którym mamy być złączeni, jedynym wzorem, do którego mamy się upodabniać, jedynym lekarzem, który ma nas uleczyć, jedynym pasterzem, który ma nas nakarmić, jedyną drogą, po której mamy kroczyć, jedyną prawdą, w którą mamy wierzyć, jedynym życiem, które ma nas ożywiać, jedynym, który powinien nam wystarczyć we wszystkim. (...) Każdy wierny, który nie jest zjednoczony z Chrystusem jak latorośl z winnym szczepem, pada, schnie i nadaje się tylko do wrzucenia w ogień. Natomiast jeśli jesteśmy w Jezusie Chrystusie i Jezus Chrystus w nas, nie musimy się obawiać żadnego potępienia. Ani aniołowie z nieba, ani ludzie na ziemi, ani demony z piekła, ani żadne inne stworzenie nie może uczynić nam zła, ponieważ nie może nas odłączyć od miłości Bożej w Jezusie Chrystusie.

Syn Boży stał się człowiekiem po to, by swoją prawdą i miłością wybawiać wszystkich ludzi we wszystkich pokoleniach. On ma moc wybawiać nas z największego zagrożenia: z naszych własnych słabości i grzechów.

Jezus wybawia nas z naszych słabości i grzechów nie przemocą czy straszeniem, lecz prawdą i miłością. Swoimi słowami i czynami pokazuje nam, do jak wielkiej miłości i świętości stajemy się zdolni wtedy, gdy trwamy w Nim i gdy zachowujemy Jego naukę. Żaden z założycieli wielkich religii nie oddał życia za swoich wyznawców. Jedynie wcielony Syn Boży dobrowolnie oddał życie za nas – i to wtedy, gdy byliśmy jeszcze grzesznikami, a nie Jego wyznawcami. Wobec tak wielkiej miłości nikt z ludzi nie pozostaje obojętny. Jedni idą za Jezusem z radością i entuzjazmem. Potrafią oddać dla Niego życie. Inni szukają Go po omacku – jak mędrcy podążający za Gwiazdą ze Wschodu. Jeszcze inni – jak Herod – nienawidzą Jezusa i chcieliby Go usunąć raz na zawsze z historii i z teraźniejszości. Jezus fascynuje najbardziej tych, którzy przyjmują Jego miłość, nawracają się i kochają każdego dnia bardziej niż dotąd. Ten sam Jezus śmiertelnie niepokoi natomiast tych, którzy nienawidzą, z premedytacją żyją kosztem innych ludzi, kpią sobie z własnej godności i nie szanują godności drugiego człowieka. Dla nich autorytetem i wzorem do naśladowania pozostaje Herod. Oni w każdych wyborach będą głosować za Barabaszem, a przeciw Jezusowi.

[link widoczny dla zalogowanych]

Powszechność tego zbawienia w Chrystusie potwierdzona jest w całym Nowym Testamencie. Święty Paweł uznaje w Chrystusie zmartwychwstałym „Pana”: „A choćby byli – pisze – na niebie i na ziemi tak zwani bogowie – jest zresztą mnóstwo takich bogów i panów – to dla nas istnieje tylko jeden Bóg, Ojciec, od którego wszystko pochodzi i dla którego my istniejemy, oraz jeden Pan, Jezus Chrystus, przez którego wszystko się stało i dzięki któremu także my jesteśmy” (1 Kor 8, 5-6). Jedynego Boga i jedynego Pana przyjmuje się w przeciwieństwie do wielości „bogów” i „panów”, których uznawał lud. Paweł przeciwstawia się politeizmowi środowiska religijnego swoich czasów i uwypukla znamienną cechę wiary chrześcijańskiej: wiarę w jedynego Boga i w jedynego Pana, posłanego przez Boga. W Ewangelii świętego Jana uniwersalizm zbawczy Chrystusa zawiera elementy Jego posłannictwa łaski, prawdy, zbawienia i objawienia: Słowo jest „światłością prawdziwą, która oświeca każdego człowieka” (J 1, 9). I jeszcze: „Boga nikt nigdy nie widział, Ten Jednorodzony Syn [Bóg], który jest w łonie Ojca, o Nim pouczył” (J 1, 18; por. Mt 11, 27). Objawienie Boga staje się ostatecznym i zupełnym poprzez Jego Jednorodzonego Syna: „Wielokrotnie i na różne sposoby przemawiał kiedyś Bóg do ojców przez proroków, a w tych ostatecznych dniach przemówił do nas przez Syna. Jego to ustanowił dziedzicem wszystkich rzeczy, przez Niego też stworzył wszechświat” (Hbr 1, 1-2; por. J 14, 6). W tym ostatecznym Słowie swego Objawienia Bóg dał się poznać w sposób najpełniejszy: powiedział ludzkości kim jest. To ostateczne samoobjawienie się Boga jest podstawowym motywem, dla którego Kościół „jest misyjny ze swej natury”. Nie może on nie głosić Ewangelii, czyli pełni prawdy, jakby Bóg dał nam poznać o samym sobie. Chrystus jest jedynym pośrednikiem między Bogiem a ludźmi: „Albowiem jeden jest Bóg, jeden też pośrednik między Bogiem a ludźmi, człowiek Chrystus Jezus, który wydał siebie samego na okup za wszystkich jak świadectwem we właściwym czasie Ze względu na nie, ja zostałem ustanowiony głosicielem i apostołem – mówię prawdę, nie kłamię – nauczycielem pogan w wierze i prawdzie” (l Tm 2, 5-7; por. Nbr 4, 14-16). Ludzie zatem mogą wejść w komunię z Bogiem wyłącznie za pośrednictwem Chrystusa, pod działaniem Ducha. To Jego jedyne i powszechne pośrednictwo, bynajmniej nie stanowiąc przeszkody w dążeniu do Boga, jest drogą ustanowioną przez samego Boga i Chrystus jest tego w pełni świadomy. Jeśli nie są wykluczone różnego rodzaju i porządku pośrednictwa, to jednak czerpią one znaczenie i wartość wyłącznie z pośrednictwa Chrystusa i nie można ich pojmować jako równoległe i uzupełniające się.

6. Nie jest zgodne z wiarą chrześcijańską wprowadzanie jakiegokolwiek podziału pomiędzy Słowo i Jezusa Chrystusa. Święty Jan stwierdza wyraźnie, że Słowo, które „było na początku u Boga”, jest tym samym, które „stało się ciałem” (J 1, 2. 14). Jezus jest Słowem Wcielonym, Osobą jedną i niepodzielną. Nie można też oddzielać Jezusa od Chrystusa albo mówić o „Jezusie historycznym”, który byłby różny od „Chrystusa wiary”. Kościół zna i wyznaje Jezusa jako „Chrystusa, Syna Boga żywego” (por. Mt 16, 16). Chrystus nie jest nikim innym, jak Jezusem z Nazaretu. Ten zaś jest Słowem Bożym, które stało się człowiekiem dla zbawienia wszystkich. W Chrystusie „mieszka cała pełnia: Bóstwo, na sposób ciała” (Kol 2, 9) i „z Jego pełności wszyscyśmy otrzymali” (J 1, 16). „Jednorodzony Bóg, który jest w łonie Ojca” (J 1, 1

, jest umiłowanym Synem, w którym mamy odkupienie (por. Kol 1, 13-14). „Zechciał bowiem Bóg, aby w Nim zamieszkała cała Pełnia, i aby przez Niego znów pojednać wszystko z sobą: przez Niego – i to, co na ziemi, i to, co w niebiosach, wprowadziwszy pokój przez krew Jego krzyża” (Kol 1, 19-20). Ta właśnie jedyna w swoim rodzaju wyjątkowość Chrystusa nadaje Mu znaczenie absolutne i powszechne, dlatego, będąc w historii, jest On ośrodkiem i końcem historii7: „Jam Alfa i Omega, Pierwszy i Ostatni, Początek i Koniec” (Ap 22, 13). Jeśli zatem jest czymś słusznym i pożytecznym rozważać różne aspekty tajemnicy Chrystusa, nie należy nigdy tracić z oczu Jego jedności. Odczuwając potrzebę odkrywania i dowartościowywania wszelkiego rodzaju darów, przede wszystkim bogactw duchowych, jakich Bóg udzielił każdemu narodowi, nie możemy rozpatrywać ich oddzielnie od Jezusa Chrystusa, który stoi w centrum Bożego planu zbawienia. Jak „Syn Boży przez wcielenie swoje zjednoczył się jakoś z każdym człowiekiem”, tak „musimy uznać, że Duch Święty wszystkim ofiarowuje możliwość dojścia w sposób Bogu wiadomy do uczestnictwa w tej paschalnej tajemnicy”. Bożym planem jest wszystko na nowo zjednoczyć w Chrystusie jako Głowie: to, co w niebiosach, i to, co na ziemi (Ef 1, 10).

Jezus Chrystus jest jedynym Pośrednikiem między Bogiem a ludzkością. Autor listu do Hebrajczyków stwierdza: „Wielokrotnie i na różne sposoby przemawiał niegdyś Bóg do ojców przez proroków, a w tych ostatecznych dniach przemówił do nas przez Syna . Jego to ustanowił dziedzicem wszystkich rzeczy, przez Niego też stworzył wszechświat” (Hbr 1,1-2). Należy tutaj z całym naciskiem powiedzieć, że jedyną drogą zbawienia ludzkości jest Jezus Chrystus. Św. Paweł podkreśla, iż: ”nie ma różnicy między Żydem a Grekiem. Jeden jest bowiem Pan wszystkich. On to rozdziela swe bogactwa wszystkim, którzy Go wyznają. Albowiem każdy, kto wezwie imienia Pańskiego, będzie zbawiony” (Rz 10,12-13). Cała ludzkość jest powołana do zbawienia w Chrystusie Jezusie, który umarł i zmartwychwstał dla wszystkich. Św. Paweł powie: „ (Bóg)…pragnie by wszyscy ludzie zostali zbawieni i doszli do poznania prawdy. Albowiem jeden jest Bóg, jeden też pośrednik między Bogiem a ludźmi, Chrystus Jezus, który wydał samego siebie na okup za wielu” (1 Tm 2,4-6).
Wydaje się, że dla chrześcijanina problemem jest nie tyle prawda że Chrystus jest jedynym i powszechnym Pośrednikiem i Zbawicielem ludzi, ale nauka Kościoła że wiara w Chrystusa jest koniecznym warunkiem zbawienia. Można z całym posłuszeństwem wiary wyznawać wiarę Nowego Testamentu, że Chrystus jest to „Baranek Boży, który gładzi grzechy świata” (71,19)., że „Jeden jest Bóg, jeden też jest pośrednik między Bogiem a ludźmi, Człowiek Jezus Chrystus” (1 Tm 2,5), że ,Nikt nie przychodzi do Ojca inaczej, jak tylko przeze Mnie” (J 14,6).

Jezus jest Zbawicielem nie tylko Kościoła, ale też i całego świata, czyli całej ludzkości.

Herod szukać miał Dzieciątka, aby Je zabić. Józef posłuchał natychmiast; i kiedy Jezus uniknął w ten sposób złości Heroda, ten dowiedziawszy się o odjeździe magów, nakazał zabić wszystkie dzieci płci męskiej aż do dwóch lat wieku w Betlejem i w okolicy tego miasta, Herod (W.) umarł w kilka lat po tej zbrodni.

Po tym jak mędrcy ze Wschodu zawędrowali do Jerozolimy z zapytaniem, gdzie jest nowo narodzony król żydowski, Herod wpadł w wielkie przerażenie, ale i w gniew.

Wtedy Herod (…) wydał rozkaz, aby pozabijać wszystkie dzieci w Betlejemie i w całej jego okolicy, od dwóch lat i młodsze, według czasu, o którym się dokładnie dowiedział od mędrców (Mat. 2,16)

Czy waszym zdanie ludzie,którzy popierają aborcje i stosowanie środków i bardzo podoba się taka bluźniercza profanacja feministek,które dokonały aborcji na ... Matce Bożej nie zachowują się jak Herod,bo nienawidzą Jezusa i chcieliby Go usunąć raz na zawsze z historii i z teraźniejszości?
Jeżeli jesteście uczciwi to przyznacie mi rację,że mafiosi,którzy sami siebie nazywają diabłami,mordercami,gwałcicielami,sadystami,zwyrodnialcami,złodziejami,oszustami,chamami,brutalami,którzy Go nienawidzą,według papieży Jana Pawła II,Franciszka nie żyją
po chrześcijańsku,całym życiem bluźnią Bogu,popadają w ekskomunikę,z premedytacją żyją kosztem innych ludzi, kpią sobie z własnej godności i nie szanują godności drugiego człowieka.Czy Waszym zdaniem morderca prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza Kajetan W. szanuje godność drugiego człowieka.Czy Waszym zdaniem Mariusz Trynkiewicz,który zabił 4 chłopców i stwierdził,że po wyjściu z więzienia nadal będzie zabijał szanuje godność człowieka?Dla mafiosów autorytetem i wzorem do naśladowania pozostaje Herod. Oni w każdych wyborach będą głosować za Barabaszem, a przeciw Jezusowi.Jeżeli jesteście uczciwi to przyznacie mi rację,że mafiosi,którzy sami siebie nazywają diabłami,mordercami,gwałcicielami,sadystami,zwyrodnialcami,złodziejami,oszustami,chamami,brutalami w każdych wyborach będą głosować za Barabaszem,a przeciw Jezusowi.Jeżeli jesteście uczciwi to przyznacie mi racje,że dla takich ludzi jak Maria Czubaszek,Natalia Przybysz,którzy biorą udział w zabijaniu dzieci nienarodzonych i stosowaniu środków poronnych i dziękują za to Panu Bogu,bo bardzo cieszą się gdy Pan Jezus dryga,trzęsie się,cierpi na krzyżu to dla nich wzorem do naśladowania jest Herod i będą oni w każdych wyborach głosować za Barabaszem,a przeciw Jezusowi.Dla każdego uczciwego katolika jest to sprawą oczywistą,że ludziom,którzy popierają udział w zabijaniu dzieci nienarodzonych i stosowaniu środków poronnych i bardzo podoba się taka bluźniercza profanacja feministek,które dokonały aborcji na ... Matce Bożej to dla nich wzorem do naśladowania jest Herod i będą oni w każdych wyborach głosować za Barabaszem,a przeciw Jezusowi.
Dla każdego uczciwego katolika jest to sprawą oczywistą,że mafiosi i prostytutki,którzy popierają prostytucję dlatego,bo uważają,że Matka Boża była prostytutką będą oni w każdych wyborach głosować za Barabaszem,a przeciw Jezusowi.Pan Bóg i Matka Boża wiedzą o tym bardzo dobrze,że dla mnie Matka Boża
nie była prostytutką,bo tylko dla ludzi,którzy popierają prostytucję mafiosów i prostytutek Matka Boża była prostytutką.Tylko dla mafiosów,którzy sami siebie nazywają diabłami,mordercami,gwałcicielami,sadystami,zwyrodnialcami,złodziejami,oszustami,chamami,brutalami i prostytutek Matka Boża była prostytutką i tacy ludzie,którzy
w taki sposób obrażają Matkę Bożą i twierdzą,że Matka Boża była prostytutką
popełniają straszny grzech bluźnierstwa przeciw Matce Bożej.Jeżeli jesteście uczciwi to powiedzcie mi czy
ludzie,którzy popierają prostytucję i twierdzą,że Matka Boża była prostytutką i popełniają taki straszny grzech bluźnierstwa przeciw Matce Bożej zasługują na zbawienie wieczne?

armando · Wysłany: Czw 0:31, 14 Mar 2019 Temat postu:

Dużo ludzi w moim mieście i w moim zakładzie pracy twierdzący,że mają bardzo wysoki
iloraz inteligencji uważają,że mafiosi,którzy sami siebie nazywają diabłami,mordercami,
sadystami,gwałcicielami,złodziejami,oszustami,zwyrodnialcami,brutalami,chamami o
których papieże Jan Paweł II,Franciszek mówili ,że nie żyją po chrześcijańsku
i całym życiem bluźnią Bogu nie mają żadnych grzechów i mogą przystępować do
sakramentów świętych.Ja tego nie rozumiem jak diabły,które nie chodzą do Kościoła
mogą przystępować do sakramentów świętych?Nigdzie nie spotkałem się z taką
informacją,żeby mafiosi mogli przystępować do sakramentów świętych i żeby oni
żyli po chrześcijańsku.

[link widoczny dla zalogowanych]

Kwestię nadużywania pobożności ludowej przez przestępczość zorganizowaną podjęli biskupi Kalabrii. W związku z głośnymi przypadkami swoistego oddawania tam hołdu mafiosom podczas publicznych uroczystości religijnych, przy biernej postawie miejscowych księży, głos zabrała regionalna konferencja episkopatu tej części południowych Włoch. Zebrała się ona na specjalnym posiedzeniu w odpowiedzi na niedawne potępienie przez papieża Franciszka kalabryjskiej mafii, zwanej ‘ndranghetą.

Biskupi uznali papieskie słowa za prorocze, zwłaszcza w kontekście ostatnich, nagłośnionych w mediach incydentów w różnych diecezjach regionu. Jak przyznano, przypadki te wywołały zgorszenie opinii publicznej. Dlatego jasno stwierdzono, że działalność mafijna jest zaprzeczeniem Ewangelii i Kościół musi to jasno przekazywać w swojej działalności duszpasterskiej. Kalabryjscy biskupi zwracają uwagę, że pobożność ludowa "jest skarbem, którego należy strzec i dowartościowywać jako szczery przejaw wiary". Stąd jej nadużycia podkopują autentyczność tego doświadczenia religijnego.

"Z mafią nie może być żadnego współistnienia, żadnych relacji. Jest poza Kościołem, ponieważ jest zaprzeczeniem Ewangelii - zaznacza przewodniczący kalabryjskiego episkopatu bp Salvatore Nunnari. - Wszyscy razem: biskupi, kapłani i wierni musimy zrozumieć to z nową siłą i przeciwdziałać podstępnemu przenikaniu mafii w życie religijne. Takie sytuacje jak w Oppido Mamertina nie mogą mieć więcej miejsca. Trzeba wypracować konkretne działania wobec mafiosów, które jednoznacznie pokażą im, w jakich sytuacjach nie znajdą najmniejszej współpracy, tylko zatrzaśnięte drzwi. Antymafijnej formacji potrzebuje wciąż duchowieństwo. Musi wiedzieć, jak postępować w konkretnych sytuacjach i jasno wyrazić sprzeciw wobec mafijnych działań. Mafiosi są ekskomunikowani z moralnego, a nie kanonicznego punktu widzenia. Tak jak podkreślił Franciszek, są poza wspólnotą Kościoła, ponieważ sieją zgorszenie. Jawnogrzesznicy nie mogą przystępować do Komunii św.".

Jan Pawłeł II po zamordowaniu
ks. Puglisiego i przeprowadzeniu zamachu
bombowego na
Bazylikę św. Jana na Lateranie jednoznaczne
potępił mafię podczas Jego wizyty na
Sycylii. Święty Papież wezwał wówczas
członków mafii do
nawrócenia i przypomniał im
o nieuniknionym sądzie Bożym.
Papież Franciszek powiedział,że,,Nie można
wierzyć w
Boga i być mafiosem. Kto jest mafiosem, nie
żyje po chrześcijańsku, ponieważ swoim
życiem bluźni przeciw imieniu Boga, który
jest miłością".
Papież Franciszek mówiąc do mafiosów, żeby
zmienili się i nawrócili się do prawdziwego
Boga Jezusa
Chrystusa,bo w przeciwnym razie ich życie
zostanie utracone i będzie to największa z
porażek.

Dużo ludzi w moim mieście i w moim zakładzie pracy twierdzący,że mają bardzo wysoki
iloraz inteligencji uważają,że Maria Czubaszek i Natalia Przybysz,które popełniły grzechy wołające o pomstę do nieba zabijając dzieci nienarodzone,dziękując Panu
Bogu za to,że popadły w ekskomunikę i dlatego,że cieszyły się z tego powodu,że
Pan Jezus wtedy dryga,trzęsie się,cierpi na krzyżu mogą przystępować do sakramentów świętych.Długo szukałem w internecie i nie spotkałem takiej informacji,
że w stanie ekskomuniki można przystępować do sakramentów świętych zwłaszcza jeżeli się cieszy z tego powodu,że Pan Jezus wtedy dryga,trzęsie się,cierpi na krzyżu
tak jak Maria Czubaszek i Natalia Przybysz.

Kobieta, która zabiła własne dziecko, i mężczyzna, który w tym współuczestniczył (namawiał, dał pieniądze), jak również lekarz wykonujący tzw. „zabieg", niejako automatycznie, objęci zostają ekskomuniką, czyli wykluczeniem ze wspólnoty Kościoła - tłumaczy ks. dr Lipka. - Jedną z konsekwencji ekskomuniki jest zakaz przystępowania do sakramentów.

Kiedy w Kościele katolickim odmawia się
rozgrzeszenia?
O. Jarosław Głodek: Najczęstszymi
powodami odmowy są trwałe i prawne
przeszkody. Ktoś pozostaje w drugim
związku, mimo, że ślub kościelny jest nadal
ważny. Czyli współmałżonek nadal żyje, a nie
uzyskał nieważności ślubu kościelnego. To
musi być stała przeszkoda, grzech widoczny
zewnętrznie. Np. osoba żyjąca w
niesakramentalnym związku.
Często się go odmawia?
Niestety coraz częściej. Wielu ludzi po latach
ma potrzebę powrotu do Kościoła, bo czuje,
że coś było nie tak. Okazuje się, że pojawia
się jednak przeszkoda, bo np. żyją w drugim
związku. Coraz więcej młodych ludzi w
trakcie studiów mieszka razem. Myślę, że
robi tak nawet 60-70 proc. To spora
przeszkoda.
Nie mają po co iść do spowiedzi?
Jeśli para mieszka ze sobą, nie ma raczej
szansy na rozgrzeszenie. Księża czasem
wyznaczają czas na uporządkowanie tej
sytuacji, ale generalnie nie udziela się
rozgrzeszenia. Trzeba rozgraniczyć
konkubinat i kohabitację. W przypadku tego
pierwszego para mieszka i żyje ze sobą, a w
przypadku tego drugiego tylko miesza razem.
Jednak zaleca się, żeby nie udzielać
rozgrzeszenia również w tym drugim
przypadku. Chodzi o pozór zła dla innych. O
świadectwo. W otoczeniu będą uchodzić za
parę, która ze sobą żyje, bo przecież nikt nie
będzie tłumaczył się ze swoje życia
prywatnego.
Powody są zatem właściwie trzy: brak
możliwości poprawy, jak pozostawanie w
związku niesakramentalnym, brak skruchy i
przeszkody prawne, jak np. ekskomunika. Nie
mówiąc już o ludziach nieochrzczonych, bo w
takim przypadku w ogóle nie można udzielać
rozgrzeszenia.
[link widoczny dla zalogowanych]
mieszka-ze-soba-nie-ma-szansy-na-
rozgrzeszenie-kto-jeszcze

Osoby żyjące
w związku niesakramentalnym nie mogą
otrzymać rozgrzeszenia. Jezus w Ewangelii
wyraźnie taki stan nazywa cudzołóstwem.
Jeśli ten związek ma trwać dalej, nie ma tu
zerwania z grzechem, spowiedź więc jest
nieważna. Są to sytuacje wielokrotnie trudne i
złożone. Są nawet duszpasterstwa dla
związków niesakramentalnych. Kościół więc
takich osób nie potępia, ale nie może ich
dopuścić do sakramentalnej Komunii św., bo
nagiąłby Boże prawo.
Podobnie kiedy w sercu trwa NIEGASNĄCA
NIENAWIŚĆ DO KOGOŚ, BRAK CHĘCI
PRZEBACZENIA, GNIEW… Św. Jan pisze:
„Każdy, kto nienawidzi swego brata jest
zabójcą, a wiecie, że żaden zabójca nie nosi
w sobie życia wiecznego” (1 J 3,15).

Nienawiść jest więc murem, który odgradza
nas od Boga.
Podobnie ŚWIADOMA NEGACJA LUB
WĄTPIENIE W PRAWDĘ (DOGMAT) WIARY
KATOLICKIEJ czyni spowiedź nieważną. Na
przykład penitent nie wierzy w odkupieńczą
śmierć Jezusa, istnienie piekła, moc
spowiedzi lub nie zgadza się z etyką
katolicką. Jak ma mu Bóg przebaczyć, skoro
ktoś czyni się mądrzejszym od Stwórcy i nie
uważa czegoś za grzech? Tak podważa
Objawienie zawarte w Biblii i Tradycji, które
dał prawdomówny Bóg. Podważa autorytet
Boga! Kto podważa choć jedną prawdę, traci
całą katolicką wiarę. „Kto zaś zachowuje
Jego naukę, w tym naprawdę miłość Boża
jest doskonała” (1 J 2,5).

Spowiednikowi wolno również odmówić
rozgrzeszenia, kiedy penitent NIE ZNA
PODSTAWOWYCH PRAWD WIARY I
OBOWIĄZKÓW SWOJEGO STANU. Wyraźnie
o tym mówił św. Karol Boromeusz. Nie wolno
dać rozgrzeszenia zwłaszcza, jeśli ta
niewiedza wypływa z obojętności o zbawienie
duszy. Czy ktoś, kto nie zna Dziesięciu
Przykazań lub Przykazań Kościelnych może
według nich żyć? Podobnie jawi się pytanie:
Czy można dać rozgrzeszenie rodzicom,
którzy przyzwalają córce np. na mieszkanie
bez ślubu z chłopakiem?
Chciałbym jeszcze wspomnieć o grzechach
szczególnie ciężkich, które powodują
zaciągnięcie kary ekskomuniki. Klasycznym
przykładem jest tu grzech aborcji. Z tego
grzechu nie może rozgrzeszyć każdy kapłan.
[link widoczny dla zalogowanych]
konferencje/pisane/spowiedz-sw-i-
nawrocenie/przeszkody-w-rozgrzeszeniu-
spowiedz-generlna

JAKIE SĄ WIĘC TE SYTUACJE, KIEDY
SPOWIEDNIK MUSI ODMÓWIĆ
ROZGRZESZENIA, ALBO SPOWIEDŹ JEST
NIEWAŻNA MIMO ROZGRZESZENIA?

1) Przede wszystkim, kiedy człowiek nie
zamierza się poprawić. Zakłada, że dalej
będzie grzeszył. Np. kiedy ktoś świadomie
nie chce zrezygnować z antykoncepcji,
kobieta nie usunie założonej spirali, czy z
pozamałżeńskiego kontaktu z drugą osobą
(chce utrzymać mały flirt), nie chce podjąć
praktyki uczestnictwa w każdej Mszy
niedzielnej… itd. Problem nie jest w tym, że
grzech ten jest za duży, ale w tym, że nie ma
chęci zerwania z grzechem, nie ma
nawrócenia. Sakrament ten po prostu nie ma
sensu, bo zakłada on pragnienie radykalnej
zmiany życia.
To tak, jakby przyszedł synek do taty i
przepraszał, że ukradł 200 zł. z portfela. Ale
zaraz dodałby, że i tak zamierza to uczynić
ponownie! Czy przebaczy mu ojciec?

Podobnie, kiedy młodzi mieszkają ze sobą
bez ślubu, ale nie współżyją ze sobą. Tworzą
idealną sytuację do grzechu śmiertelnego
i są zgorszeniem, bo kto im
uwierzy, że nie współżyją? Postanowienie
poprawy to PRAGNIENIE WYZBYCIA SIĘ
GRZECHU I WSZELKICH OKOLICZNOŚCI
PROWADZĄCYCH DO GRZECHU!
Kiedy kobieta nosi spiralę. Przebaczenie
będzie wtedy, kiedy ją usunie. Bo co jeśli
zajdzie w ciążę i nastąpi aborcja?

Dziś wielu nie chce już przyjąć do
wiadomości, że jeden grzech śmiertelny
pozbawia ich nieba – a jest to prosta nauka
katechizmowa! A tymczasem o grozie
grzechu śmiertelnego pisze św. Jan Vianney:
„Po grzechu [ciężkim] człowiek traci
wszystkie zasługi zebrane na życie wieczne,
choćby był w nie tak bogaty, jak wszyscy
Aniołowie i Święci razem. Po upadku
pozostaje mu tylko piekło”. Oczywiście
spowiedź św. niszczy winę i przywraca moc
zdobytych zasług.
Inna sytuacja występuje, kiedy człowiek
sprzeciwia się świadomie uznanej prawdzie
chrześcijańskiej. Na przykład nie wierzy w
śmierć Jezusa na krzyżu, moc spowiedzi lub
w etykę chrześcijańską nie uznając czegoś za
grzech. Bo przecież wszyscy tak żyją,
wszyscy to robią… Jak ma mu Bóg
przebaczyć, skoro ktoś czyni się
mądrzejszym od Stwórcy i nie uważa czegoś
za grzech? Ilu akceptuje dziś czystość
przedmałżeńską, naukę n/t antykoncepcji…?

Nie może dorosły katolik usprawiedliwiać się
np. tym, że nie wiedział, że stosowanie
antykoncepcji jest grzechem.

Kiedy przyjrzymy się schematowi
powstawania grzechu, to w każdym
przypadku widzimy moment pojawienia się
pokusy (propozycji), potem następuje czas
namysłu i ostatecznie decyzja woli, która albo
przyjmie tę pokusę albo ją odrzuci. Przyjęta
pokusa staje się grzechem, a odrzucona
zasługą, bo jest zwycięstwem w walce.
Pojawiającą się pokusę stłumić powinniśmy
od razu. Św. Bernard mawiał: „Zduś złą myśl
w zarodku, skoro tylko uświadomi ci się w
umyśle”.

Kiedyś O. Pio nie chciał udzielić
rozgrzeszenia. Penitent powiedział, że pójdzie
do innego spowiednika. O. Pio: „To weź to
rozgrzeszenie i razem z nim idź do piekła!”.
2) Podobnie, kiedy człowiek nie żałuje za
grzechy. Lekko traktuje sobie sprawę
grzechów ciężkich. Grzeszy, bo i tak Bóg mu
przebaczy, bo jest miłosierny… a z resztą, i
tak wielu żyje jeszcze gorzej ode mnie…
przecież wszystkich nie potępi… przecież ja
nie mam grzechu…

Z tych ciężkich grzechów szczególną wagę mają
GRZECHY PRZECIWKO DUCHOWI
ŚWIĘTEMU i GRZECHY WOŁAJĄCE O
POMSTĘ DO NIEBA. Grzechy przeciwko
Duchowi Świętemu są następujące: grzeszyć
zuchwale w nadziei miłosierdzia Bożego;
rozpaczać albo wątpić w łaskę Bożą;
sprzeciwiać się uznanej prawdzie
chrześcijańskiej (katolickiej); nie życzyć lub
zazdrościć bliźniemu łaski Bożej; mieć
zatwardziałe serce na zbawienne natchnienia;
umyślnie zaniedbywać pokutę aż do śmierci.
Natomiast grzechami wołającymi o pomstę
do nieba są: umyślne zabójstwo; grzech
sodomski; uciskanie ubogich, wdów i sierot;
zatrzymywanie zapłaty sługom i robotnikom.
Wspomnieć możemy jeszcze krótko, że
grzechy dzielimy na WŁASNE I CUDZE.
Własne są popełnianymi przez nas samych.
Cudzymi są takie, do których przyczyniamy
się w jakiś sposób. Katechizm wylicza
następujące grzechy: Namawiać kogoś do
grzechu; Nakazywać grzech; Zezwalać na
grzech; Pobudzać do grzechu; Pochwalać
grzech drugiego; Milczeć, gdy ktoś grzeszy;
Nie karać za grzech; Pomagać do grzechu;
Usprawiedliwiać czyjś grzech. W takich
sytuacjach stajemy się współwinni grzechu
bliźniego.

Grzech kopie
niejako przepaść pod duszą, grzesznik zaś
stoi na kruchej desce nad tą przepaścią;
biada mu, jeśli się nie ucieka do miłosierdzia
Bożego i nie chwyta zbawczej ręki, którą Pan
do niego wyciąga; bo wtenczas łamie się
deska – kończy się życie, a grzesznik wpada
w przepaść piekła”. Dodać jeszcze musimy,
że grzech ciężki zaciemnia rozum i osłabia
wolę. Człowiek traci światło Ducha Świętego i
z czasem wchodzi w coraz głębsze ciemności
duchowe, przyćmiewa sumienie i wpada w
grzechy przeciwko Duchowi Świętemu,
pojawia się więc zatwardziałość. Św. Jan
Chryzostom mawiał, że w zimnie grzechu
zamarza sumienie.
wina moralna może się zmniejszyć lub
zwiększyć w zależności od świadomości
grzechu, ograniczeń woli, okoliczności, a w
tym stanów psychicznych osoby oraz
godności osoby obrażonej i dokonującej
grzechu. Np. u kapłana czy zakonnika
odpowiedzialność za popełniane grzechy jest
o wiele większa niż u świeckich. U dorosłego
będzie większa niż u dziecka, u katolika
będzie większa niż u niechrześcijanina. U
osoby w depresji, w lęku lub przy ogromnych
pokusach, groźbach grzech również może
stać się mniejszy, podobnie jeśli chodzi o
niektóre grzechy popełniane w nałogu, z
którym człowiek walczy.
A święci
przestrzegają, żeby nie nazywać grzechem
ciężkim tego, do czego nie mamy pewności,
by nie wprowadzić kogoś w rozpacz.

Zaliczymy więc tu następujące czyny:
bałwochwalstwo; bluźnierstwo wobec Boga;
świętokradzko przyjmowane sakramenty
(szczególnie Komunia św.) zatajenie grzechu
ciężkiego i poważne kłamstwo przy
spowiedzi,negacja Kościoła katolickiego lub
zrywanie z nim jedności (schizma); usilne
powątpiewanie lub negowanie prawdy
katolickiej wiary i moralności (herezja);
apostazja (całkowite porzucenie wiary
chrześcijańskiej np. poprzez agnostycyzm,
ateizm, deizm, socjalizm itd.)

Dyrektorzy z mojego zakładu pracy,kierownik działu na którym pracują kobiety,
inni kierownicy,wielu pracowników mojego zakładu pracy i wielu mieszkańców mojego
miasta,którzy się ze mną nie zgadzają i twierdzą,że do sakramentów świętych mogą przystępować prostytutki.Czy Waszym zdaniem mają Oni rację?

Wszyscy wierni powinni zostać dopuszczeni do Komunii Świętej, z wyjątkiem tych, wobec których jest to zakazane z uwagi na słuszny powód. Osoby jawnie niegodne, tak jak ekskomunikowani, objęci interdyktem oraz publicznie pozbawieni czci i praw, jak prostytutki, żyjący w konkubinacie, lichwiarze, czarownicy, wróżki, bluźniercy i inny grzeszący jawnie, nie powinni być dopuszczeni do Sakramentu, dopóki nie zostanie stwierdzona ich pokuta i poprawa oraz póki nie zadośćuczynią za publiczne zgorszenie.

Jednak heretycy, schizmatycy, ekskomunikowani, obłożeni interdyktem, jawni przestępcy, publicznie pozbawieni czci i praw, jak również prostytutki, osoby jawnie żyjące w konkubinacie, ważniejsi lichwiarze, wróżki oraz inni ludzie czyniący podobne zło nie będą dopuszczeni do przyjmowania tego Sakramentu, zgodnie z zaleceniem Chrystusa „Nie dawajcie psom tego, co święte” [39].

,,Szafarz Komunii Świętej może się znaleźć w sytuacji, kiedy będzie musiał odmówić komuś udzielenia Komunii Świętej, jak w przypadku ogłoszonej ekskomuniki, interdyktu lub uporczywego trwania w jawnym grzechu śmiertelnym”

Wieloletnia dyscyplina Kościoła wymaga, aby szafarz Komunii Świętej wykazywał się rozwagą w udzielaniu Komunii osobom trwającym w jawnym grzechu ciężkim. Wykazanie takiej rozwagi nie jest osądem nad subiektywnym stanem duszy osoby podchodzącej do Komunii, ale osądem dotyczącym obiektywnych warunków grzechu ciężkiego u osoby, która po należnym upomnieniu przez duszpasterza dalej trwa w formalnej współpracy z czynami złymi w swej istocie, jak na przykład aborcja. W encyklice Evangelium vitae papież Jan Paweł II wyjaśnił nauczanie Kościoła dotyczące obowiązków katolickiego prawodawcy, kiedy napisał:

Przerywanie ciąży i eutanazja są zatem zbrodniami, których żadne ludzkie prawo nie może uznać za dopuszczalne. Ustawy, które to czynią, nie tylko nie są w żaden sposób wiążące dla sumienia, ale stawiają wręcz człowieka wobec poważnej i konkretnej powinności przeciwstawienia się im poprzez sprzeciw sumienia [89].

Piąta zasada z memorandum Godność przyjmowania Komunii Świętej kardynała Josepha Ratzingera wyjaśnia, że formalne współdziałanie katolickiego polityka na rzecz aborcji lub eutanazji, czyli „konsekwentne prowadzenie kampanii na rzecz aborcji i eutanazji oraz głosowanie za permisywnymi prawami do nich”, stanowi „obiektywną sytuację grzechu”, a zatem „nie może on podchodzić do Komunii Świętej, dopóki nie położy kresu obiektywnej sytuacji grzechu” [90].

Wreszcie, dyscyplina musi być stosowana, aby uniknąć poważnego zgorszenia, jakim jest na przykład błędne zaakceptowanie aborcji wbrew nauczaniu prawa moralnego. Nieważne, jak często biskup lub ksiądz powtarza nauczanie Kościoła dotyczące aborcji, jeśli pozostaje bezczynny i nie robi niczego, aby zdyscyplinować katolika, który publicznie wspiera ustawodawstwo zezwalające na największą z niesprawiedliwości i jednocześnie podchodzi do Komunii Świętej, nauczanie takiego duszpasterza brzmi fałszywie. Trwać w milczeniu to zezwalać na poważną dezorientację dotyczącą fundamentalnej prawdy prawa naturalnego. Dezorientacja, rzecz jasna, jest jednym z najbardziej zdradzieckich owoców gorszącego zachowania.

Jest wyraźnie napisane,że do Sakramentów Świętych nie mogą przystępować: ekskomunikowani(biorący udział w zabijaniu dzieci nienarodzonych i stosowaniu
środków poronnych), jawni przestępcy,mafiosi,złodzieje,gwałciciele,pedofile, publicznie pozbawieni czci i praw, jak również prostytutki, osoby jawnie żyjące w konkubinacie, ważniejsi lichwiarze zgodnie z zaleceniem Chrystusa „Nie dawajcie psom tego, co święte”.

Dużo ludzi w moim mieście i w moim zakładzie pracy,którzy się ze mną nie zgadzają i twierdzą,że mają bardzo wysoki iloraz inteligencji uważają,że nawet masoni mogą przystępować do sakramentów świętych.Czy Waszym zdaniem np.na stanowisko kierownika działu na którym pracują kobiety nadaje się człowiek,który twierdzi,że
masoni mogą przystępować do sakramentów świętych?

[link widoczny dla zalogowanych]

Kościół wobec masonerii
Sw. Maksymilian studiował w Rzymie w latach 1912-1919. Był to czas szczególnie trudny dla Kościoła. W Rosji bolszewicy, kierowani przez Lenina, zdobywali władzę. We Włoszech wzmagała się aktywność masonów - wrogów Kościoła.

Kościół wobec masonerii

Kościół wielokrotnie potępiał masonerię i oficjalnie zabraniał katolikom pod karą ekskomuniki przynależności do tego rodzaju stowarzyszeń. Czynił tak, ponieważ ich zasady zawsze były niezgodne z jego nauką. Z tego powodu przynależność do wolnomularstwa pozostaje zakazana również i dziś. "Wierni, którzy należą do stowarzyszeń masońskich, są w stanie grzechu ciężkiego i nie mogą przystępować do Komunii świętej" (Deklaracja Kongregacji Nauki Wiary z 17 lutego 1981 r.).

Najobszerniejszym dokumentem na temat masonerii i przynależności do niej wydanym przez Stolicę Apostolską jest encyklika papieża Leona XIII Humanum genus. W dokumencie tym Papież, wskazując na sposoby przeciwstawiania się masonerii, postuluje: "by wszyscy dobrze myślący utworzyli olbrzymie stowarzyszenie działania i modlitwy, aby zgodnie i niewzruszenie stanęli naprzeciw natarczywej potędze sekt".

Odpowiedź na apel Papieża w pełni dał o. Maksymilian M. Kolbe, zakładając Rycerstwo Niepokalanej (MI), któremu za cel postawił: "starać się o nawrócenie grzeszników, heretyków, schizmatyków..., a zwłaszcza masonów, i o uświęcenie wszystkich pod opieką i za pośrednictwem Niepokalanej".

Powstanie Rycerstwa Niepokalanej

Rycerstwo Niepokalanej powstało w momencie szczególnie trudnym dla Kościoła i świata.

W Rosji dzięki udanemu zamachowi stanu (7 listopada 1917 r.) bolszewicy, prowadzeni przez Lenina i wsparci przez "kapitał zachodni", doszli do władzy wprowadzając rządy komunistyczne z programem opanowania i ateizacji całego świata.

We Włoszech grupy intelektualistów, różne partie polityczne i prawie wszystkie loże masońskie zajęły pozycje wrogie Kościołowi katolickiemu.

W tym samym roku 1917 przypadały dwie rocznice: 400-lecie wystąpienia Lutra, które doprowadziło do rozbicia Kościoła, i 200-lecie powstania masonerii w jej obecnej formie (26 czerwca 1717 r.). Dla masonerii są to daty wyznaczające etapy upadku wiary katolickiej. Rok 1917 miał otworzyć trzeci, ostatni etap, uwieńczony całkowitym upadkiem Kościoła. Poza tym szalejąca wówczas wojna światowa znacznie ułatwiała działalność antykościelną. Masoneria coraz śmielej występowała publicznie. Dochodziło do świętokradzkich manifestacji.

Nawet w Wiecznym Mieście, gdzie wielkim mistrzem masońskim był wówczas Ernest Nathan, dawny burmistrz Rzymu, masoneria zaczęła ukazywać prawdziwe oblicze i nienawiść do Kościoła. Dnia 17 lutego 1917 r., dla upamiętnienia rocznicy śmierci Giordana Bruna, zorganizowała wielką manifestację. Pochód masoński, zdążający do pomnika Giordana Bruna, przeszedł ulicami miasta i zatrzymał się przy placu św. Piotra, powiewając czarną chorągwią z wizerunkiem św. Michała Archanioła pod nogami Lucyfera. Transparenty wychwalały szatana. Masoni byli pewni rychłego zwycięstwa swoich idei. Obserwował to student teologii - Maksymilian Kolbe. Jako świadek tych wydarzeń tak je po latach wspomina: "W stolicy chrześcijaństwa, w Rzymie, mafia masońska, wielokrotnie piętnowana przez papieży panoszyła się w latach przedwojennych coraz bezczelniej. Nie cofnięto się przed obnoszeniem w obchodach Giordana Bruna czarnej chorągwi z wizerunkiem Michała Archanioła pod nogami Lucyfera, ani przed wywieszeniem oznak masońskich naprzeciw okien Watykanu. Nieprzytomna ręka nie wzdrygała się nawet pisać: "szatan będzie rządził w Watykanie, a papież będzie mu służył za szwajcara" itp. W tak aż opłakanym stanie znajdowały się niektóre dusze oddalone od Boga... Dusze takie, nie czując sił do otrząśnięcia się spod podlącego je jarzma, omijają Kościół, albo nawet powstają przeciwko niemu". Św. Maksymilian był głęboko poruszony zuchwałym świętokradztwem masonów i czuł potrzebę uczynienia czegoś w obronie Kościoła. Planował założenie stowarzyszenia maryjnego służącego nawracaniu grzeszników, szczególnie masonów, i dążącego do uświęcenia wszystkich chrześcijan. Dnia 20 stycznia 1917 r., w 75. rocznicę objawienia się Niepokalanej Alfonsowi Ratisbone'owi (wcześniej bluźniercy przeciw wierze), doznał w czasie rannej medytacji poświęconej tej rocznicy szczególnego natchnienia. Uświadomił sobie potęgę Matki Najświętszej, która może nawet największych wrogów wiary przemienić w jej apostołów. Jest przecież Tą, która zgodnie z Bożym planem miażdży głowę szatana, i jak to zostało zapowiedziane w Księdze Rodzaju, zwycięża wraz ze swoim potomstwem. Aby się upewnić, czy myśl ta pochodzi od Niepokalanej, zapytał o to swojego kierownika duchowego, o. Aleksandra Basile, jezuitę. Otrzymawszy zapewnienie w ramach świętego posłuszeństwa, postanowił działać. Swoimi zachętami pociągnął na początku sześciu współbraci i wraz z nimi utworzył ruch maryjny, zwany Rycerstwem Niepokalanej.

Opis założycielskiego zebrania zawierają zapiski samego Założyciela:

"Dnia 16 października 1917 r., wieczorem, odbyło się pierwsze zebranie... pierwszych siedmiu członków. Figurka Niepokalanej pomiędzy dwoma jarzącymi się świecami stała na czele. Celem tego zebrania było omówienie «programu MI»dyplomika), tym bardziej że o. Aleksander Basile, który był także spowiednikiem Ojca Świętego, obiecał prosić o błogosławieństwo dla Rycerstwa Niepokalanej. Działalność MI w tym czasie polegała - poza modlitwą prywatną - na rozdawaniu medalików Niepokalanej, zwanych cudownymi".

MI "instytucja opatrznościową"

Już za życia św. Maksymiliana biskupi i papieże błogosławili ten "pobożny związek". Ojciec Święty Pius XII nazwał je "instytucją opatrznościową".
O. Stanisław Piętka OFMCorw

[link widoczny dla zalogowanych]

"Masoni są kompletnie poza Kościołem"

Dla Kościoła dialogu, Kościoła Soboru Watykańskiego II masoni nie są ani bliscy, ani dalecy; są kompletnie poza Kościołem, są ekskomunikowani – powiedział bp Antonio Staglianò podczas spotkania z przedstawicielami włoskiej masonerii.

W Syrakuzach na Sycylii odbyła się sesja zorganizowana przez Lożę Wielkiego Wschodu Włoch pod tytułem: „Kościół i masoneria, tak bliscy, a tak dalecy?”. Wydarzenie to miało charakter w pewnym sensie przełomowy, bo w dyskusji uczestniczył również katolicki biskup. Wywołało to sporo kontrowersji, ponieważ można było odnieść wrażenie, że Kościół chce się pojednać z masonerią. Tak jednak nie było. Bp Staglianò wyjaśnił, że na spotkanie z włoską masonerią poszedł z posłuszeństwa słowom Jezusa, który posyła swoich uczniów jak owce między wilki i każe im kochać swych nieprzyjaciół.

"Jako biskup, a przede wszystkim jako teolog chciałem im wytłumaczyć, że nie należą do komunii Kościoła” – podkreślił ordynariusz sycylijskiej diecezji Noto. Dodał, że zdecydował się na spotkanie z masonami również ze względu na tych, którzy są zdezorientowani i twierdzą, że można należeć do masonerii, a zarazem chodzić do kościoła, a nawet przystępować do Komunii. „Jest to niemożliwe. A że niektórzy twierdzą, iż do masonerii należą też pewni księża i biskupi, to właśnie dlatego potrzebna była miarodajna obecność biskupa, który powie jasno, że nie jest to możliwe. Bo jeśli jakiś katolik, a przy tym ksiądz czy biskup, należy do masonerii, to znaczy, że nie przejmuje się ekskomuniką i ma problemy ze swą katolicką tożsamością” – powiedział bp Staglianò. Podkreślił on, że mason, który chodzi do kościoła i przystępuje do Komunii jest człowiekiem zepsutym, skorumpowanym. „Pan Jezus właśnie takich ludzi ostrzega, że kiedy umrą i będą pukać do Ojca Niebieskiego, to On im odpowie: «nie znam was»” – dodał włoski biskup.

[link widoczny dla zalogowanych]

Surowe i jednoznaczne potępienie masonerii znajduje się także w samym Kodeksie Prawa Kanonicznego, gdzie czytamy:

„Kto się zapisuje do sekty masońskiej lub stowarzyszeń działających przeciwko Kościołowi, podlega ekskomunice wiążącej mocą samego prawa, zarezerwowanej Stolicy Apostolskiej”.
(Kodeks prawa kanonicznego z roku 1917, promulgowany przez Benedykta XV)

Kłamstwo o zmianie stosunku do masonerii po Soborze Watykańskim II

Jako, że tekst ten traktuję jako ostrzeżenie dla tych, którzy chcieliby próbować połączyć wiarę katolicką z przynależnością do loży masońskiej, najważniejszym prawdopodobnie akapitem będzie właśnie ten.

Przewrotnym argumentem za tym, że rzekomo dołączenie katolików do masonerii nie jest niczym sprzecznym z Kościołem ma być twierdzenie, że Kościół otworzył się na świat po ostatnim Soborze i “dojrzał” do otwarcia na masonerię. Fakt, otwarcie to ma tragiczne skutki, jednak jeszcze nie aż tak tragiczne – przystąpienie do masonerii nadal jest dla katolika niedopuszczalne.

Potwierdza to dokument z 1983 roku zatwierdzony przez samego św. Jana Pawłą II, który mówi bez owijania w bawełnę:

„Pozostaje jednak niezmieniona negatywna opinia Kościoła w sprawie stowarzyszeń masońskich, ponieważ ich zasady zawsze były uważane za niezgodne z nauką Kościoła i dlatego przynależność do nich pozostaje zakazana. Wierni, którzy należą do stowarzyszeń masońskich, są w stanie grzechu ciężkiego i nie mogą przystępować do Komunii Świętej”.
(Deklaracja o Stowarzyszeniach Masońskich podpisana w roku 1983 przez późniejszego papieża Benedykta XVI, a ówczesnego prefekta Świętej Kongregacji Nauki Wiary, Josepha kard. Ratzingera. Deklarację zatwierdził papież Jan Paweł II)

Podsumowanie

Wizerunek masonerii jako organizacji filozoficznej, czy dobroczynnej jest fasadą, za którą kryją się matactwa, nienawiść do Kościoła i szkodliwe ideologie. Organizacja, która przykłada rękę do wywoływania tragedii dziejowych typu Rewolucji Francuskiej i Bolszewickiej, otwarcie promuje degenerację moralną, seksualizację dzieci i wspiera najazd armii imigrantów do Europy i wszelkimi siłami walczy z Kościołem nie może być czymś wartościowym dla człowieka chcącego dobra i sprawiedliwości.

Ostatecznie, należy zapytać – gdyby masoneria służyła dobru, jaki byłby sens wypisywania tylu dokumentów najwyższej wagi i nakładania na członków najwyższej kary, jaką może otrzymać na tej ziemi katolik?

Czy dyrektorzy z mojego zakładu pracy,kierownik działu na którym pracują kobiety,
inni kierownicy,wielu pracowników mojego zakładu pracy i wielu mieszkańców mojego
miasta,którzy się ze mną nie zgadzają mają rację jeżeli twierdzą,że do sakramentów świętych mogą przystępować mafiosi,jawni przestępcy,mordercy,złodzieje,gwałciciele,pedofile,
ludzie popadający w ekskomunikę,biorący udział w zabijaniu dzieci nienarodzonych i środków poronnych,prostytutki i masoni?
Ja nie znalazłem takiej
informacji,że wszyscy ci ludzie mogą przystępować do sakramentów świętych.
Czy jest to Waszym zdaniem logiczne,żeby ludzie,którzy sami siebie nazywają diabłami,mordercami,sadystami,gwałcicielami kochali Pana Boga?Dla każdego uczciwego katolika jest to sprawą oczywistą,ze ludzie którzy sami siebie nazywają
diabłami nienawidzą Pana Boga i Matki Bożej.Czy Waszym zdaniem ludzie,którzy pobiliby,zabiliby Pana Jezusa,pobiliby,zgwałciliby,zabiliby Matkę Bożą mogą Ich kochać?Matka Boża na pewno o tym
wie,że mafiosi,pobiliby,zgwałciliby,zabiliby ją i dlatego nie pozwoli im na to,żeby poszli
do nieba i zrobili Jej krzywdę. Czy mafiosi,którzy zabijają księży mogą kochać Pana Boga?Czy Waszym zdaniem ludzie,którzy zabili
księdza Popiełuszkę,albo innych księży mogą kochać Pana Boga?

armando · Wysłany: Czw 0:56, 14 Mar 2019 Temat postu:

Żaden uczciwy katolik nie może w stanie ekskomuniki przystępować do sakramentów
świętych,dlatego tacy ludzie są oszustami,a nie katolikami.Do nieba powinni pójść ludzie
uczciwi,a nie oszuści,którzy twierdzą,że Pana Boga kochają.Żaden uczciwy katolik nie może popierać prostytucji.Tylko oszuści mogą popierać prostytucję,którzy nienawidzą
Pana Boga i Matki Bożej.

armando · Wysłany: Czw 20:45, 14 Mar 2019 Temat postu:

Dużo kobiet z mojego miasta i z mojego zakładu pracy nawet z największym ilorazem
inteligencji twierdzi,że Maria Czubaszek i Natalia Przybysz nie obraziły Pana Boga,chociaż podziękowały Jemu za to,że zabiły nienarodzone dzieci,popełniły grzechy wołające o pomstę do nieba,popadły w ekskomunikę i bardzo cieszyły się z tego powodu,że Pan Jezus wtedy dryga,trzęsie się,cierpi na krzyżu.Czy Waszym jest to możliwe,żeby kobiety
z mojego miasta i z mojego zakładu pracy myślące tak samo jak Maria Czubaszek,Natalia
Przybysz mają rację,że można nie obrazić Pana Boga,popełniając grzechy wołające
o pomstę do nieba,popadając w ekskomunikę i ciesząc się z tego powodu,że Pan Jezus wtedy dryga,trzęsie się,cierpi na krzyżu?Czy Waszym zdaniem takie kobiety jak Maria Czubaszek,Natalia Przybysz mają rację jeżeli twierdzą że bardzo dobrze postępują,a nie grzeszą kiedy popełniają aborcje,stosują środki poronne popełniając grzechy wołające
o pomstę do nieba,popadając w ekskomunikę i ciesząc się z tego powodu,że Pan Jezus wtedy dryga,trzęsie się,cierpi na krzyżu?Czy Waszym zdaniem takie kobiety
jak Maria Czubaszek,Natalia Przybysz,które księżom w konfesjonale chwalą się zrobiły
bardzo dobre uczynki,bo popełniły aborcje i stosowały środki poronne mają rację?
Czy Waszym zdaniem kobiety z mojego miasta i z mojego zakładu pracy z bardzo
wysokim ilorazem inteligencji,które twierdzą,że aborcja i stosowanie środków poronnych to są bardzo dobre uczynki,dzięki którym pójdzie się do nieba mają rację?
Czy Waszym zdaniem takie kobiety jak Maria Czubaszek,Natalia Przybysz,które gdy mówią księżom w konfesjonałach,że popełniły bardzo dobre uczynki,jeżeli popełniały
aborcje i stosowały środki poronne nie popełniają spowiedzi świętokradczej?

O spowiedzi świętokradzkiej możemy mówić jedynie wtedy, gdy penitent, będąc świadomy, czym jest sakrament pokuty, w sposób wolny, celowy i rozmyślny, ze złej woli lub z powodu lekceważenia Boga, zataja grzech ciężki, udając, że wyznał wszystkie grzechy.Istotą sakramentu pokuty nie jest samo wyznanie grzechów, ale szczera, pokorna skrucha i żal.Jeżeli jesteście uczciwi to powiedzcie mi czy takie kobiety Jak Maria Czubaszek,Natalia Przybysz mają pokorną skruchę i żal jeżeli
dziękują Panu Bogu za nienarodzone dzieci i bardzo się cieszą,że Pan Jezus przez nie
dryga,trzęsie się,cierpi na krzyżu?

Jezus przestrzega przed grzechem przeciwko Duchowi Świętemu: "Kto zbluźniłby przeciw Duchowi Świętemu, nigdy nie otrzyma odpuszczenia, lecz winien jest grzechu wiecznego" (Mk 3, 29). W grzechu przeciwko Duchowi Świętemu istnieje pewien rodzaj pogardy dla Boga i Jego Boskiego Miłosierdzia. Niemożność odpuszczenia tego grzechu nie wynika z niedostatku Bożego miłosierdzia, ale z powodu świadomego odrzucenia przebaczenia. Jest to zatwardziałość serca, której nawet sam Bóg nie może zaradzić, ponieważ szanuje On ludzkie wybory, także wtedy gdy mają destrukcyjny charakter. Ta postawa prowadzi do odrzucenia żalu za grzechy oraz do wiecznego potępienia.
Jeżeli jesteście uczciwi to powiedzcie mi czy jak Maria Czubaszek,Natalia Przybysz
dziękują za nienarodzone dzieci to nie jest to zatwardziałość serca, której nawet sam Bóg nie może zaradzić?Czy Waszym zdaniem nie jest to pewien rodzaj pogardy dla Boga i Jego Boskiego Miłosierdzia?Czy jeżeli Maria Czubaszek,Natalia Przybysz dziękują Panu Bogu za nienarodzone dzieci to Pan Bóg nie powinien szanować ludzkich wyborów, także wtedy gdy mają destrukcyjny charakter?Jeżeli jesteście uczciwymi katolikami to powiedzcie mi,czy ta postawa Marii Czubaszek,Natalii Przybysz,które dziękowały Panu Bogu za nienarodzone dzieci nie prowadzi do odrzucenia żalu za grzechy oraz do wiecznego potępienia?Czy Waszym zdanie to Pan
Bóg albo ja kazałem Marii Czubaszek,Natalii Przybysz dziękować za nienarodzone dzieci?

[link widoczny dla zalogowanych]

Zagrożona ekskomuniką jest np. aborcja. Po jej dokonaniu ekskomunikowana jest zarówno matka, jak również wszyscy, którzy jej w tym pomagali: ojciec dziecka, lekarz, często matka dzieciobójczyni czy teściowa. Przy czym należy podkreślić, że tą „pomocą” mogła być choćby zachęta do popełnienia tego przestępstwa. W takich wypadkach można powiedzieć trochę w przenośni, że katolicy współdziałający w grzechu aborcji sami siebie ekskomunikują, spełniając czyn, który wyklucza z Kościoła.

Człowiek ekskomunikowany pozbawiony jest wszelkich dóbr duchowych, jakie Kościół rozdaje swoim wiernym z ustanowienia Pana Jezusa. Naturalnie pozbawiony jest sakramentów świętych, co jest karą najcięższą. Nie może otrzymać rozgrzeszenia. Nie może przyjąć Komunii świętej ani być ojcem czy matką chrzestną. Czasowo, jak długo trwa kara, nie może nic uczynić dla własnego życia wiecznego. Można powiedzieć, że taki nieszczęśliwy wierny, zamiast płynąć w łodzi do portu zbawienia, sam rzucił się na pełne morze i płynie w odwrotnym kierunku, niż należy.

Kochani w Chrystusie! Kara ekskomuniki nie jest zemstą ze strony Kościoła. Jest bardzo bolesnym lekarstwem, które ma obudzić sumienie człowieka bluźniącego Bożemu Prawu, wszystko jedno czy robi to czynem, słowem czy tylko podniesieniem ręki w czasie głosowania. Chciejmy zatem zrozumieć, że w pewnych okolicznościach jest ona konieczna!

Żyjemy obecnie w bardzo trudnych czasach. Nawet ci, którzy podają się oficjalnie za katolików, utrzymują, że są mądrzejsi, bardziej postępowi od Kościoła i mają prawo kierować się własnym sumieniem, odrzucając Jego naukę. Oczywiście, mają takie prawo. Ale Kościół także ma prawo taką postawę napiętnować i ostrzec swoich wiernych przed takim przewrotnym myśleniem i przed takimi ludźmi. Nie ma potrzeby tutaj wymieniać nazwisk.

Módlmy się, by Kościół w naszym kraju nie musiał używać tak surowych kar…

Jeżeli jesteście uczciwi to powiedzcie mi czy tacy nieszczęśliwi wierni jak Maria Czubaszek,Natalia Przybysz,którzy dziękują Panu Bogu za nienarodzone dzieci zamiast płynąć w łodzi do portu zbawienia, sami rzucili się na pełne morze i płyną w odwrotnym kierunku, niż należy?

Jeżeli jesteście uczciwi to powiedzcie mi,czy nawet ci, którzy podają się oficjalnie za katolików, utrzymują, że są mądrzejsi, bardziej postępowi od Kościoła i mają prawo kierować się własnym sumieniem, odrzucając Jego naukę,oczywiście, mają takie prawo,ale czy Kościół nie ma prawa takiej postawy napiętnować i ostrzec swoich wiernych przed takim przewrotnym myśleniem i przed takimi ludźmi?

armando · Wysłany: Nie 0:47, 17 Mar 2019 Temat postu:

Pan Bóg i Matka Boża wiedzą o tym bardzo dobrze,że wielu ludziom,którzy popadają
w ekskomunikę,biorą udział w zabijaniu dzieci nienarodzonych i stosowaniu środków
poronnych taka bluźniercza profanacja feministek,które dokonały aborcji na ... Matce Bożej bardzo się podoba,bo bardzo oni lubią,że Pan Jezus wtedy dryga,trzęsie się,cierpi na krzyżu.Pan Bóg i Matka Boża wiedzą o tym bardzo dobrze,że mnie się taka bluźniercza profanacja na Matce Bożej bardzo nie podoba,bo ludziom,którzy nie popadli w ekskomunikę nie chcieliby,żeby Matka Boża popełniła aborcję i zabiła Pana Jezusa.
Tylko ludzie,którzy popadają w ekskomunikę,popełniają aborcje i stosują środki poronne
bardzo nienawidzą Matki Bożej z tego powodu,że nie popełniła aborcji i nie zabiła Pana
Jezusa.Dla każdego uczciwego katolika jest to sprawą oczywistą,że ludzie,którzy
sami się ekskomunikują spełniając czyn, który wyklucza z Kościoła i jeszcze dziękując
za to Panu Bogu tak jak Maria Czubaszek i Natalia Przybysz muszą bardzo nienawidzić
Matki Bożej,bo urodziła Ona Pana Jezusa.

armando · Wysłany: Nie 1:29, 17 Mar 2019 Temat postu:

Pan Bóg i Matka Boża wiedzą o tym bardzo dobrze,że nie zgadzający się ze mną dyrektorzy z mojego zakładu pracy,kierownik działu na którym pracują kobiety,inni kierownicy,wielu pracowników mojego zakładu pracy i wielu mieszkańców mojego miasta
twierdzi,że tacy ludzie jak Mariusz Trynkiewicz,Kajetan W.morderca prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza,Grzegorz Piotrowski,Richard Ramirez,Ted Bundy,Jeffrey Dahmer,
Richard Speck,Jeremy Meeks,Anders Breivik,Charles Manson,mafiosi,którzy sami siebie nazywają diabłami,mordercami,sadystami,gwałcicielami,złodziejami,zwyrodnialcami,brutalami,wszystkie prostytutki bardziej zasługują na pójście do nieba od takich ludzi jak:Św. Ignacy Loyola, Św. Tomasz z Akwinu,
Św. Teresa z Avila i Św. Katarzyna Sienny,papież Jan Paweł II,kardynał Stefan Wyszyński,Ojciec Pio św. Matka Teresa z Kalkuty,ks. Jerzy Popiełuszko,
św. J. Vianney,św. Hieronim,św.Jan Chryzostom,św.Faustyna Kowalska,
bł.Karolina Kózkówna,św. Stanisław Kostka,
św. Jan Bosko,św.Piotr,św. Bazyli Wielki.

armando · Wysłany: Nie 2:14, 17 Mar 2019 Temat postu:

Mafiosi,którzy sami siebie nazywają diabłami,mordercami,sadystami,gwałcicielami,
złodziejami,zwyrodnialcami,brutalami,którzy według papieży Jana Pawła II,Franciszka,
innych księży przez nich zamordowanych nie żyją po chrześcijańsku,bluźnią Bogu,
sami siebie ekskomunikują są jawnogrzesznikami.
Czy taki morderca prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza Kajetan W.,który po jego zabiciu cieszył się z podniesionymi rękoma w triumfie zwycięstwa nie jest jawnogrzesznikiem.
Osoby jawnie niegodne, tak jak ekskomunikowani, objęci interdyktem oraz publicznie pozbawieni czci i praw, jak prostytutki, żyjący w konkubinacie, lichwiarze, czarownicy, wróżki, bluźniercy i inny grzeszący jawnie, nie powinni być dopuszczeni do Sakramentu, dopóki nie zostanie stwierdzona ich pokuta i poprawa oraz póki nie zadośćuczynią za publiczne zgorszenie.

armando · Wysłany: Nie 22:13, 17 Mar 2019 Temat postu:

Andrzej Koraszewski:
Od trzydziestu lat prowadzę wyrywkowe „badania". Pytam praktykujące katoliczki, jak sobie radzą przy spowiedzi z problemem środków antykoncepcyjnych. Większość odpowiada, że szuka „właściwego" spowiednika, część z tego właśnie powodu zrezygnowała z chodzenia do spowiedzi, w nielicznych przypadkach słyszałem odpowiedź — nie spowiadam się z tego, to moja prywatna sprawa.
Przed rokiem 1989 Polska należała do światowej czołówki pod względem ilości zabiegów przerywania ciąży.
Plaga aborcji ma po części swoje źródło w podwójnych standardach moralnych.

[link widoczny dla zalogowanych]

Wypowiedź prostytutki:
Czy chodzę do kościoła? Tak. I do spowiedzi też. Ksiądz bywa bardziej grzeszny ode mnie. Mam dwóch klientów księży, to ludzkie. A ja nie składałam żadnej przysięgi, że będę żyć w celibacie.

Socjolog religii prof. Józef Baniak, przeprowadził ankiety wśród ponad tysiąca księży. Zapytał ich o celibat. Odpowiedzi są bardzo zaskakujące, ponieważ aż 60 proc. ankietowanych była lub jest w związku z kobietami, a 12-15 proc. ma z nimi dziecko.

Kim są kobiety, które decydują się świadomie na zbliżenie z księdzem? Najczęściej to panie, które są w bliskie otoczeniu takiej osoby: wierne parafianki, gospodynie domowe czy koleżanki ze szkoły.

W swojej 11-letniej karierze seksuolog Andrzej Gryżewski miał kilkudziesięciu pacjentów księży, którzy przychodzili do niego z problemami związanymi z seksem. To po raz kolejny rzuca podejrzenia na to, że ci, którzy wymagają od wiernych, nie zawsze są w porządku wobec tych samych zasad. Oczywiście nie można uogólniać i na pewno jest mnóstwo księży z powołania. Fakty jednak mówią same za siebie…

Bardzo chciałbym,żeby jak najwięcej kobiet z mojego miasta i z mojego zakładu pracy
poszło do nieba,ale czy Waszym zdaniem jest to możliwe jeżeli jeżeli One będą tak
jak Maria Czubaszek,Natalia Przybysz dziękować Panu Bogu za nienarodzone dzieci,
cieszyć się z tego powodu,że popełniły grzechy wołające o pomstę do nieba,popadły
w ekskomunikę i cieszyć się,że Pan Jezus wtedy dryga,trzęsie się na krzyżu?

Czy Waszym zdaniem większość kobiet,która odpowiada, że szuka „właściwego" spowiednika nie postępuje podobnie do wymienionej prostytutki spowiadającej się
u swojego klienta księdza będącego od niej większym grzesznikiem?Czy Waszym zdaniem można się spowiadać w łóżku? Czy Waszym zdaniem te kobiety,które nie
chodzą do „właściwego" spowiednika i popadają w ekskomunikę,bo bardzo lubią jak
Pan Jezus dryga,trzęsie się,cierpi na krzyżu nie zrezygnowały z chodzenia do spowiedzi,bo wiedzą,że nie dostałyby rozgrzeszenia?Czy Waszym zdaniem jest to możliwe,żeby uczciwy katolik dostał rozgrzeszenie jeżeli on bardzo cieszy się z tego
powodu,że popada w ekskomunikę i Pan Jezus dryga,trzęsie się na krzyżu?Czy Waszym zdaniem jest to możliwe,żeby uczciwy katolik,dziękujący Bogu za nienarodzone dzieci,popierający aborcje i stosowanie
środków poronnych dostał rozgrzeszenie,jeżeli bardzo podoba im się bluźniercza profanacja feministek,które dokonały aborcji na ... Matce Bożej i bardzo denerwuje ich to,że Pan Jezus się urodził?Czy Waszym zdaniem Ojciec Pio,który zabiegając o godność małżeństwa, piętnował grzechy, które ją niszczyły, szczególnie antykoncepcję, aborcję, cudzołóstwo i zdrady małżeńskie dałby rozgrzeszenie Marii
Czubaszek,Natalii Przybysz gdyby powiedziałyby Mu,że bardzo cieszą się z tego powodu,że zabiły swoje nienarodzone dzieci i bardzo się cieszą,bo Pan Jezus wtedy dryga,trzęsie się i cierpi na krzyżu?Czy Waszym zdaniem Ojciec Pio dałby rozgrzeszenie mafiosom,którzy sami siebie nazywają diabłami,mordercami,gwałcicielami,sadystami,złodziejami,zwyrodnialcami i brutalami?
Czy Waszym zdaniem Ojciec Pio dałby rozgrzeszenie prostytutkom?Pan Bóg i Matka
Boża wiedzą o tym bardzo dobrze,że dużo ludzi z mojego miasta i z mojego zakładu
pracy,którzy twierdzą,że mafiosi i prostytutki nie mają żadnych grzechów uważają Ojca Pio za głupiego starego dziadka? Czy Waszym zdaniem takie kobiety,które nie spowiadają się z tego,że popadły w ekskomunikę,bo to ich prywatna sprawa nie spowiadają się świętokradczo?

Kiedyś O. Pio nie chciał udzielić
rozgrzeszenia. Penitent powiedział, że pójdzie
do innego spowiednika. O. Pio: „To weź to
rozgrzeszenie i razem z nim idź do piekła!”.

U kapłana czy zakonnika
odpowiedzialność za popełniane grzechy jest
o wiele większa niż u świeckich.

armando · Wysłany: Pon 0:17, 18 Mar 2019 Temat postu:

Zwróciliście chyba na wypowiedź prostytutki,która usprawiedliwia swoje postępowanie,
chociaż zdaje sobie z tego powodu,że źle postępuje tym,że ksiądz bardziej grzeszy od niej.Przyznacie mi rację,że jej wypowiedź była uczciwa.Prostytutka ta zdawała sobie sprawę z tego,że żaden uczciwy ksiądz taki jak Ojciec Pio,który zabiegając o godność małżeństwa, piętnował grzechy, które ją niszczyły, szczególnie antykoncepcję, aborcję, cudzołóstwo i zdrady małżeńskie nie dałby jej rozgrzeszenia.
Z tego powodu,że u kapłana czy zakonnika
odpowiedzialność za popełniane grzechy jest
o wiele większa niż u świeckich prostytutka ta powiedziała prawdę,że ksiądz
z którym ona grzeszy bardziej grzeszy od niej.Czy Waszym zdaniem ksiądz ten
dał dobry przykład tej prostytutce?Czy postawa tego księdza może sprawić,żeby ta prostytutka się nawróciła?Prostytutka ta na pewno wiedziała,że Pan Jezus kobiecie przyłapanej na cudzołóstwie powiedział,żeby więcej nie grzeszyła,a ksiądz
z którym ona grzeszyła zamiast jej powiedzieć,żeby ona nie grzeszyła to jeszcze bardziej grzeszył od niej.Jeżeli ten ksiądz bardziej grzeszył od prostytutki to przyszła mi taka myśl do głowy czy ten ksiądz nie powinien spowiadać się u tej prostytutki.Wiem,że to jest niemożliwe.Trudno mi to zrozumieć,żeby ksiądz mógł
bardziej grzeszyć od prostytutki.Panu Bogu chyba też jet bardzo trudno to zrozumieć,
żeby ksiądz mógł bardziej grzeszyć od prostytutki.

armando · Wysłany: Pon 13:25, 18 Mar 2019 Temat postu:

Dużo kobiet z mojego miasta i z mojego zakładu pracy uważające,że mają bardzo wysoki iloraz inteligencji twierdzi,że Ojciec Pio,który zabiegając o godność małżeństwa, piętnował grzechy, które ją niszczyły, szczególnie antykoncepcję, aborcję, cudzołóstwo i zdrady małżeńskie dałby rozgrzeszenie Marii
Czubaszek,Natalii Przybysz gdyby powiedziałyby Mu,że bardzo cieszą się z tego powodu,że zabiły swoje nienarodzone dzieci i bardzo się cieszą,bo Pan Jezus wtedy dryga,trzęsie się i cierpi na krzyżu.Czy Waszym zdaniem jest to możliwe,żeby Ojciec
Pio dał takim kobietom rozgrzeszenie?Czy Waszym zdaniem takie kobiety jak Maria Czubaszek,Natalia Przybysz,które poszłyby do spowiedzi i powiedziały Mu,że nie mają one żadnych grzechów tylko bardzo cieszą się z tego powodu bo popełniają aborcje,stosują środki poronne i dlatego proszą o rozgrzeszenie do dostałyby je od zakonnika?Czy takie kobiety wykazałyby się:dobrym rachunkiem sumienia,
żalem za popełnione grzechy,mocnym postanowieniem poprawy,szczerym wyznaniem grzechów?

armando · Wysłany: Pon 13:34, 18 Mar 2019 Temat postu:

Czy Waszym zdaniem zasługują na pójście do nieba ludzie,którzy uważają Ojca Pio
za głupiego starego dziadka?

armando · Wysłany: Wto 23:28, 19 Mar 2019 Temat postu:

Wszyscy wierni powinni zostać dopuszczeni do Komunii Świętej, z wyjątkiem tych, wobec których jest to zakazane z uwagi na słuszny powód. Osoby jawnie niegodne, tak jak ekskomunikowani, objęci interdyktem oraz publicznie pozbawieni czci i praw, jak prostytutki, żyjący w konkubinacie, lichwiarze, czarownicy, wróżki, bluźniercy i inny grzeszący jawnie, nie powinni być dopuszczeni do Sakramentu, dopóki nie zostanie stwierdzona ich pokuta i poprawa oraz póki nie zadośćuczynią za publiczne zgorszenie.

Jednak heretycy, schizmatycy, ekskomunikowani, obłożeni interdyktem, jawni przestępcy, publicznie pozbawieni czci i praw, jak również prostytutki, osoby jawnie żyjące w konkubinacie, ważniejsi lichwiarze, wróżki oraz inni ludzie czyniący podobne zło nie będą dopuszczeni do przyjmowania tego Sakramentu, zgodnie z zaleceniem Chrystusa „Nie dawajcie psom tego, co święte” [39].

Czy Waszym zdaniem takie kobiety jak Maria Czubaszek,Natalia Przybysz dziękujące Panu Bogu za to,że popełniały aborcje,grzechy wołające o pomstę do nieba,cieszące
się z tego powodu,że same ekskomunikowały się,wykluczyły ze wspólnoty Kościoła,
cieszące się bardzo,że Pan Jezus wtedy drygał,trząsł się,cierpiał na krzyżu,będące
jawnymi bluźniercami zasługują na przystępowanie do sakramentów świętych
i na zbawienie wieczne?Każdy uczciwy katolik,który chce pójść do nieba przyzna mi rację,że Maria Czubaszek,Natalia Przybysz same ekskomunikowały się,wykluczyły ze wspólnoty Kościoła,są jawnymi bluźniercami nie zasługującymi na przystępowanie do sakramentów świętych.Czy Waszym zdaniem kobiety z mojego miasta i z mojego zakładu pracy,
które bardzo pochwalają postępowanie Marii Czubaszek,Natalii Przybysz dlatego,że
same się ekskomunikowały,twierdzą,że nie są one jawnymi bluźniercami i mogą one
przystępować do sakramentów świętych nie postępują podobnie do wyżej wymienionych kobiet?Każdy uczciwy katolik przyzna mi rację,że bardzo nienawidzą
Pana Boga i Matki Bożej ludzie popierający prostytucję,nazywający siebie diabłami,mordercami,gwałcicielami,sadystami,zwyrodnialcami,złodziejami,oszustami,żyjący w jawnym konkubinacie,którzy się sami ekskomunikują
wykluczając ze wspólnoty Kościoła biorący udział w zabijaniu dzieci nienarodzonych,stosowaniu środków poronnych,bo są oni jawnymi świętokradcami,
bluźniercami.Dla każdego uczciwego katolika jest to sprawą oczywistą,że ludzie,którzy sami siebie ekskomunikują bardzo nienawidzą Pana Boga.Ludzie,którzy się sami
ekskomunikują ze wspólnoty Kościoła i bardzo podoba im bluźniercza prowokacja
feministek,które dokonały ... aborcji na Matce Bożej muszą bardzo nienawidzić Pana Jezusa,dlatego bo On się narodził i nie zasługują na zbawienie wieczne.Czy mogą
zasługiwać na zbawienie wieczne ludzie,którzy bardzo nienawidzą Pana Jezusa,bo On
się narodził?

armando · Wysłany: Wto 23:56, 19 Mar 2019 Temat postu:

Czy słyszeliście o tym,żeby Pan Bóg,Matka Boża głosili
o tym,że do nieba mają pójść diabły,mordercy,sadyści,gwałciciele,
złodzieje,zwyrodnialcy?Gdyby tacy ludzie poszli do nieba to Pan Bóg
musiałby być oszustem.Jeżeli jesteście uczciwi to przyznacie mi rację,
że mafiosi sami siebie nazywający diabłami,mordercami,gwałcicielami,
zwyrodnialcami,złodziejami,oszustami,brutalami,którzy według papieży Jana Pawła II,
Franciszka,innych księży żyją nie po chrześcijańsku,całym życiem bluźnią Bogu,sami się
ekskomunikują i prostytutki uważają Pana Boga za oszusta.Tylko diabły,którzy cieszą
się z tego powodu,że sami siebie ekskomunikują mogą uważać Pana Boga za oszusta.
Czy waszym zdaniem diabły,którzy cieszą się z tego powodu,że sami się ekskomunikują i uważają Pana Boga za oszusta mogą przystępować do sakramentów
świętych?

armando · Wysłany: Śro 0:44, 20 Mar 2019 Temat postu:

Czy jest to moją winą,że wiele kobiet z mojego miasta i z mojego zakładu pracy uważające,że mają bardzo wysoki iloraz inteligencji twierdzi,że Maria Czubaszek,Natalia Przybysz bardzo dobrze postąpiły,że podziękowały
Panu Bogu za to,że popełniały aborcje,grzechy wołające o pomstę,same ekskomunikowały
się wykluczając ze wspólnoty Kościoła i w takim stanie mogą przystępować do sakramentów świętych?Pan Bóg i Matka Boża wiedzą o tym,że piszę prawdę,bo dużo
kobiet z mojego miasta i z mojego zakładu pracy tak uważa popełniając takie bluźnierstwa jak Maria Czubaszek,Natalia Przybysz.Za takie bluźnierstwa na pewno
kiedyś odpowiedzą przed Panem Bogiem na Sądzie Ostatecznym.Mafiosi chyba na Sądzie Ostatecznym nie powiedzą Panu Bogu,że zasługują na pójście do nieba
dlatego,że są oni diabłami,mordercami,gwałcicielami,sadystami,złodziejami,zwyrodnialcami,chamami,brutalami,oszustami,pijakami,narkomanami,pedofilami?

armando · Wysłany: Śro 2:01, 20 Mar 2019 Temat postu:

Czy mafiosi i prostytutki,ludzie popierający prostytucję,którzy twierdzą,że Pan
Jezus popierał prostytucję i sam korzystał z usług prostytutek zasługują według Was
na zbawienie wieczne?
Jeżeli jesteście uczciwymi katolikami to przyznacie mi rację,że prawdą jest to co jest to co jest niżej napisane.

Wszyscy wierni powinni zostać dopuszczeni do Komunii Świętej, z wyjątkiem tych, wobec których jest to zakazane z uwagi na słuszny powód. Osoby jawnie niegodne, tak jak ekskomunikowani, objęci interdyktem oraz publicznie pozbawieni czci i praw, jak prostytutki, żyjący w konkubinacie, lichwiarze, czarownicy, wróżki, bluźniercy i inny grzeszący jawnie, nie powinni być dopuszczeni do Sakramentu, dopóki nie zostanie stwierdzona ich pokuta i poprawa oraz póki nie zadośćuczynią za publiczne zgorszenie.

Jednak heretycy, schizmatycy, ekskomunikowani, obłożeni interdyktem, jawni przestępcy, publicznie pozbawieni czci i praw, jak również prostytutki, osoby jawnie żyjące w konkubinacie, ważniejsi lichwiarze, wróżki oraz inni ludzie czyniący podobne zło nie będą dopuszczeni do przyjmowania tego Sakramentu, zgodnie z zaleceniem Chrystusa „Nie dawajcie psom tego, co święte” [39].

armando · Wysłany: Śro 2:23, 20 Mar 2019 Temat postu:

Jest to ogromne świętokradztwo,bluźnierstwo,żeby osoby ekskomunikowane przystępowały do Komunii Świętej.Czy można tak bardzo nienawidzić Pana Boga i nie postępować zgodnie z zaleceniem Chrystusa „Nie dawajcie psom tego, co święte”
i będąc psem przystępować do Komunii Świętej?

armando · Wysłany: Śro 2:54, 20 Mar 2019 Temat postu:

Czy ludzie przystępujący do Komunii Świętej w stanie ekskomuniki jak psy nie
popełnili według Was tak bardzo dużego świętokradztwa za które powinni pójść
do piekła?

armando · Wysłany: Śro 19:43, 20 Mar 2019 Temat postu:

Jeżeli jesteście uczciwymi katolikami to przyznacie mi rację,że bardzo
nienawidzą Pana Boga ludzie żyjący w jawnym konkubinacie,cudzołożnicy,rozpustnicy,
popierający prostytucję,sami się ekskomunikujący,biorący udział w zabijaniu dzieci
nienarodzonych,stosowaniu środków poronnych i w dodatku nie uważający za grzechy
takich czynów jak:krzywdzenie i zabijanie
ludzi,kradzieże,oszukiwanie,
pobieranie haraczy,pijaństwo,wypadki
śmiertelne pod wpływem
alkoholu,narkomania,branie
dopalaczy,pedofilia,
kazirodztwo,bicie,gwałcenie i zabijanie
kobiet,homoseksualizm,nekrofilia,zoofilia,cudzołóstwo,
rozwiązłość seksualna,prostytucja,
zdrady małżeńskie,rozwody,udział w
zabijaniu dzieci nienarodzonych,stosowaniu
środków poronnych,antykoncepcyjnych,
nie chodzenie do Kościoła.Tacy ludzie są satanistami,
a nie katolikami.
Ludzie żyjący w jawnym konkubinacie,cudzołożnicy,rozpustnicy,
popierający prostytucję,sami się ekskomunikujący,biorący udział w zabijaniu dzieci
nienarodzonych,stosowaniu środków poronnych nie są katolikami tylko satanistami.
Pan Bóg i Matka Boża wiedzą o tym,że piszę prawdę.
Każdy uczciwy katolik przyzna mi rację,że bardzo nienawidzą Pana Boga i Matki
Bożej ludzie:
-mafiosi,którzy sami siebie nazywają diabłami,mordercami,gwałcicielami,sadystami,
złodziejami,zwyrodnialcami,chamami,brutalami,którzy według papieży Jana Pawła II,
Franciszka,innych księży żyją nie po chrześcijańsku,całym życiem bluźnią Bogu,
sami się ekskomunikują.Ludzie,którzy zabijają księży zabiliby Pana Jezusa,jeżeli
żyłby On w dzisiejszych czasach.Pan Bóg wie o tym,zawsze poparliby oni Barabasza,
a nie Pana Jezusa.Gdyby Matka Boża im się objawiła to pobiliby,zgwałciliby,zabiliby Ją.
Ludzie,którzy w taki sposób potraktowaliby Matkę Bożą sami przyznacie mi rację,że
w żadnym wypadku nie powinni pójść do nieba.
-ludzie,którzy sami się ekskomunikują,wykluczający się ze wspólnoty Kościoła,
biorący udział w zabijaniu dzieci nienarodzonych,stosowaniu środków poronnych,
cieszący się z tego powodu jak Maria Czubaszek,Natalia Przybysz.Ludzie,którzy
dziękują Panu Bogu za nienarodzone dzieci,cieszą,że się wykluczyli ze wspólnoty
Kościoła muszą bardzo nienawidzić Pana Boga.Ludzie,którzy się sami ekskomunikują
i cieszą się bardzo,że Pan Jezus wtedy dryga,trzęsie się,cierpi na krzyżu
muszą bardzo Pana Jezusa nienawidzić.Czy ludzie,którzy kochają Pana Jezusa
mogą się cieszyć,że Pan Jezus dryga,trzęsie się,cierpi na krzyżu?
Czy mogą kochać Pana Boga i Matkę Bożą ludzie,którzy sami się ekskomunikują
i bardzo podoba im się bluźniercza profanacja feministek,które dokonały aborcji na ... Matce Bożej?Czy mogą kochać Pana Boga i Matkę Bożą ludzie,którzy chcieliby,żeby
Matka Boża zabiła Pana Jezusa,który jest naszym Zbawicielem?Pan Bóg i Matka
Boża wiedzą o tym bardzo dobrze,że wszystkim ludziom,którzy się ekskomunikują
bardzo podoba się bluźniercza profanacja feministek,które dokonały aborcji na ... Matce Bożej i bardzo chcieliby,żeby Matka Boża nie urodziła Pana Jezusa.
Jeżeli jesteście uczciwi to przyznacie mi rację,że wszyscy ludzie,którzy sami się
ekskomunikują i bardzo chcieliby tego,żeby Matka Boża się nie urodziła muszą
pójść do piekła.Do nieba mogą pójść tylko ludzie,którzy nigdy się nie ekskomunikowali
i bardzo cieszą się z tego powodu,że Matka Boża urodziła Pana Jezusa.Dużo ludzi
w moim mieście i w moim zakładzie pracy Pan Bóg i Matka Boża wiedzą o tym
najlepiej to fałszywi katolicy bardzo chcieliby,żeby Matka Boża zabiła Pana Jezusa,
a jednocześnie chcieliby pójść do nieba.Tacy fałszywi katolicy muszą pójść do piekła.
-bardzo nienawidzą Pana Boga i Matki Bożej ludzie popierający prostytucję.
O tym mówili papieże Jan Paweł II,Franciszek.Papież Franciszek mówił,że ludzie
korzystający z usług prostytutek to przestępcy.Nie mogą pójść do nieba ludzie twierdzący,że Pan Jezus,Św. Ignacy Loyola, Św. Tomasz z Akwinu,papież Jan Paweł
II,kardynał Stefan Wyszyński,Ojciec
Pio,św. J. Vianney,św. Hieronim,św.Jan
Chryzostom,św. Stanisław Kostka,
św. Jan Bosko,św.Piotr,św. Bazyli Wielki,św.
Bernard,ks. Popiełuszko korzystali z usług prostytutek.
Pan Bóg i Matka Boża wiedzą o tym bardzo dobrze,że dużo ludzi z mojego miasta
i z mojego zakładu pracy,którzy popierają prostytucję
twierdzą,że wszyscy Ci święci ludzie korzystali z usług prostytutek.
Czy Waszym zdaniem ludzie,którzy twierdzą,że Pan Jezus korzystał
z usług prostytutek zasługują według Was na zbawienie wieczne?
Czy mafiosi i prostytutki,którzy twierdzą,że Pan Jezus korzystał
z usług prostytutek zasługują według Was na zbawienie wieczne?

-nie mogą przystępować do Sakramentów Świętych tak jak
to mówili papieże Jan Paweł II,Franciszek,inni księża mafiosi,jawni przestępcy,
którzy żyją nie po chrześcijańsku,całym życiem bluźnią Bogu,sami się ekskomunikują.
Nie mogą przystępować do Sakramentów Świętych prostytutki,ludzie żyjący
w jawnym konkubinacie,cudzołożnicy,rozpustnicy,którzy sami się ekskomunikują,biorą udział w zabijaniu dzieci nienarodzonych i stosowaniu środków poronnych,bo
szerzą publiczne zgorszenie i nie powinni być dopuszczeni do przyjmowania Sakramentu, zgodnie z zaleceniem Chrystusa „Nie dawajcie psom tego, co święte”.

Kobieta, która zabiła własne dziecko, i mężczyzna, który w tym współuczestniczył (namawiał, dał pieniądze), jak również lekarz wykonujący tzw. „zabieg", niejako automatycznie, objęci zostają ekskomuniką, czyli wykluczeniem ze wspólnoty Kościoła - tłumaczy ks. dr Lipka. - Jedną z konsekwencji ekskomuniki jest zakaz przystępowania do sakramentów.

Kiedy w Kościele katolickim odmawia się
rozgrzeszenia?
O. Jarosław Głodek: Najczęstszymi
powodami odmowy są trwałe i prawne
przeszkody. Ktoś pozostaje w drugim
związku, mimo, że ślub kościelny jest nadal
ważny. Czyli współmałżonek nadal żyje, a nie
uzyskał nieważności ślubu kościelnego. To
musi być stała przeszkoda, grzech widoczny
zewnętrznie. Np. osoba żyjąca w
niesakramentalnym związku.
Często się go odmawia?
Niestety coraz częściej. Wielu ludzi po latach
ma potrzebę powrotu do Kościoła, bo czuje,
że coś było nie tak. Okazuje się, że pojawia
się jednak przeszkoda, bo np. żyją w drugim
związku. Coraz więcej młodych ludzi w
trakcie studiów mieszka razem. Myślę, że
robi tak nawet 60-70 proc. To spora
przeszkoda.
Nie mają po co iść do spowiedzi?
Jeśli para mieszka ze sobą, nie ma raczej
szansy na rozgrzeszenie. Księża czasem
wyznaczają czas na uporządkowanie tej
sytuacji, ale generalnie nie udziela się
rozgrzeszenia. Trzeba rozgraniczyć
konkubinat i kohabitację. W przypadku tego
pierwszego para mieszka i żyje ze sobą, a w
przypadku tego drugiego tylko miesza razem.
Jednak zaleca się, żeby nie udzielać
rozgrzeszenia również w tym drugim
przypadku. Chodzi o pozór zła dla innych. O
świadectwo. W otoczeniu będą uchodzić za
parę, która ze sobą żyje, bo przecież nikt nie
będzie tłumaczył się ze swoje życia
prywatnego.
Powody są zatem właściwie trzy: brak
możliwości poprawy, jak pozostawanie w
związku niesakramentalnym, brak skruchy i
przeszkody prawne, jak np. ekskomunika. Nie
mówiąc już o ludziach nieochrzczonych, bo w
takim przypadku w ogóle nie można udzielać
rozgrzeszenia.
[link widoczny dla zalogowanych]
mieszka-ze-soba-nie-ma-szansy-na-
rozgrzeszenie-kto-jeszcze

armando · Wysłany: Śro 20:28, 20 Mar 2019 Temat postu:

Zgadzam się z O. Jarosławem Głodkiem,że ludzie żyjący w konkubinacie,którzy sami się
ekskomunikują i jeszcze się z tego powodu cieszą,dziękują za to Panu Bogu jak Maria
Czubaszek,Natalia Przybysz sieją publiczne zgorszenie,popełniają ogromne bluźnierstwo
przeciw Panu Bogu za które powinni pójść do piekła.Nie można popełniać takiego
ogromnego bluźnierstwa przeciw Panu Bogu,ekskomunikować się i przystępować do
Sakramentów Świętych.

armando · Wysłany: Śro 20:45, 20 Mar 2019 Temat postu:

Wszyscy ludzie,którzy sami się ekskomunikują,bardzo cieszą się bo wykluczają się ze wspólnoty Kościoła,sieją publiczne zgorszenie,popełniają ogromne bluźnierstwo przeciw Panu Bogu dlatego,że Go bardzo nienawidzą.Tylko ludzie,którzy bardzo nienawidzą Pana Boga mogą popełnić takie ogromne bluźnierstwo przeciw Panu Bogu.

armando · Wysłany: Śro 20:59, 20 Mar 2019 Temat postu:

Chciałbym,żeby jak najwięcej kobiet z mojego miasta i z mojego zakładu pracy poszło
do nieba,ale nie mogą się One cieszyć z tego powodu,że się ekskomunikują
i popełniają takie ogromne bluźnierstwa przeciw Panu Bogu jak Maria Czubaszek,
Natalia Przybysz dziękując Jemu za nienarodzone dzieci,cieszyć się z tego powodu,że
Pan Jezus wtedy dryga,trzęsie się i cierpi na krzyżu.

armando · Wysłany: Śro 21:59, 20 Mar 2019 Temat postu:

Pana Boga i Matkę Bożą kochają tylko ludzie,którzy
nigdy się nie ekskomunikowali,nie wykluczyli się ze wspólnoty Kościoła.
Tylko ludzie,którzy się nigdy nie ekskomunikowali nie popierają bluźnierczej
profanacji feministek,które dokonały aborcji na ... Matce Bożej.
Ludzie,którzy się ekskomunikowali bardzo nienawidzą Pana Jezusa
i bardzo chcieliby,żeby Matka Boża Jego nie urodziła i dlatego muszą oni
pójść do piekła.Jeżeli jesteście uczciwi to przyznacie mi racje,że ludzie,
którzy sami się ekskomunikowali i chcieliby,żeby Matka Boża nie urodziła Pana Jezusa,
który jest naszym Zbawicielem muszą pójść do piekła.Tylko ludzie podobni do mnie,
którzy się nigdy nie ekskomunikowali i cieszą się,że Matka Boża urodziła Pana Jezusa
powinni pójść do nieba.

armando · Wysłany: Śro 22:17, 20 Mar 2019 Temat postu:

Pan Bóg i Matka Boża wiedzą o tym,że w moim mieście mieszka i w moim zakładzie
pracy pracuje dużo degeneratów,łajdaków,którzy bardzo Ich nienawidzą.

armando · Wysłany: Śro 22:26, 20 Mar 2019 Temat postu:

Ludzie,którzy popierają prostytucję,bo twierdzą,że Pan Jezus popierał prostytucję
i korzystał z usług prostytutek to są degeneraci i łajdacy.