Forum Moja droga Strona Główna Moja droga
Forum religijne
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

To sie zle skonczy

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Moja droga Strona Główna -> Ciekawe linki
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tomasz G
VIP
VIP



Dołączył: 14 Wrz 2011
Posty: 1082
Przeczytał: 4 tematy

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Śro 11:24, 24 Paź 2018    Temat postu: To sie zle skonczy

To sie zle skonczy

Nie zgadzam sie z papiezem Franciszkiem w wielu kwestiach, glownie
teologicznych, ale musze mu przyznac racje - panstwa wyznaniowe zle koncza.
Mysl ta pojawila sie w wywiadzie papieza dla francuskiego ,,La Croix".
Opowiadajac sie ze wzgledu na wolnosc religijna za laicka forma panstwa,
o panstwach wyznaniowych powiedzial, ze ,,zle koncza".

Generalnie zgoda, choc mozna by wskazac i takie, ktore pozostajac do
dzis panstwami wyznaniowymi, maja sie calkiem dobrze zarowno
gospodarczo, jak i pod wzgledem szacunku dla praw czlowieka, w tym dla
wolnosci religijnej. Mam na mysli chocby Danie czy Szwecje z ich
luteranizmem jako religia panstwowa.

Ale rozumiem, co papiez mial na mysli. Pewnie to, ze narzucanie przez
panstwo okreslonego wyznania wszystkim swoim poddanym czy obywatelom,
odbieranie im tym samym wolnosci religijnej, lamanie sumien - zawsze
doprowadzalo ostatecznie do podzialow, a nawet wojen na tle religijnym.

Moze nawet Franciszek mial na mysli wlasne Panstwo Koscielne -
istniejace pod wladza papiezy jako monarchow w latach 755-1870 - gdy po
latach bycia samemu moca przesladujaca innowiercow smiertelna rane
zadaly temu panstwu wojska rewolucyjnej Francji, zajmujac w 1798 roku
Rzym, a owczesnego papieza biorac do niewoli. Kto mieczem wojuje... zle
konczy.

Nie wiem natomiast, czy mowiac to, papiez uwzglednil, ze Stolica
Apostolska, ktora kieruje, jest najczystszym przykladem panstwa
wyznaniowego...

Tak czy inaczej papiez ma racje. Dlatego odchodzenie dzis przez
jakiekolwiek panstwo od jego laickiego, sekularnego charakteru przez
sklanianie sie ku wyznaniowej formie panstwa jest ahistoryczne. Tak sie
juz dzis nie robi. Historia dowiodla, ze to sie zle konczy. Panstwowe
wspieranie jednej wiary czy jednego wyznania - taki sojusz tronu z
oltarzem - konczy sie w wiekszosci przypadkow brakiem rownouprawnienia
zwiazkow wyznaniowych, dyskryminowaniem inaczej wierzacych, a w koncu
ich przesladowaniem, pogromami i ludobojstwem.

Polscy hierarchowie, przynajmniej niektorzy, zdaja sie tego nie
rozumiec. Nie dalej jak w sierpniu jeden z nich, abp Waclaw Depo, na
Jasnej Gorze raczyl byl podzielic sie z nami swoim bolem, jaki wywoluja
w nim publiczne wypowiedzi, ze w Polsce rzadzi Konstytucja, a nie
Ewangelia, i to Konstytucja ma isc przed Ewangelia. Jak rozumiem,
zdaniem tego hierarchy powinno byc odwrotnie: w Polsce to Ewangelia MA
RZADZIC - przed Konstytucja. Podkreslilem to ,,ma rzadzic", bo rzadzenie
jako takie raczej kiepsko mi sie kojarzy z przeslaniem Ewangelii, ktora
raczej wzywa do sluzenia niz rzadzenia. Na pytania, ktorzy z uczniow
Pana Jezusa mieli w Jego przyszlym Krolestwie zasiasc po Jego prawicy i
lewicy - w domysle jako najblizsi wspolrzadzacy - Jezus przytoczyl
przyklad owczesnych wladcow, ktorzy rzadzili swoimi narodami samowolnie,
i powiedzial: Nie tak ma byc miedzy wami. Kto z was chce byc pierwszy,
niech bedzie sluga waszym.

Wzywajac faktycznie do postawienia w Polsce Ewangelii przed Konstytucja,
katolicki hierarcha w istocie postuluje wprowadzenie w naszym kraju
panstwa wyznaniowego. Nie rozumie, ze w swieckim panstwie - ktorym poki
co, choc juz coraz mniej jestesmy - Ewangelia i Konstytucja nie maja isc
jedna za czy przed druga; maja isc OBOK SIEBIE jako odrebne porzadki:
swiecki, publiczny i duchowy, prywatny.

Arcybiskupowi wolno postulowac wyzszosc Ewangelii nad Konstytucja, ale w
odniesieniu do prywatnej sfery ducha poszczegolnych chrzescijan, ktorzy
w przypadku konfliktu wartosci i koniecznosci wyboru miedzy nimi zawsze
powinni stawiac na prawo Boze i przeslanie Ewangelii. Nie mozna jednak
wymagac tego od niewierzacych ani od wierzacych inaczej niz ow
hierarcha. Nie wolno rowniez wzywac panstwa, by moca swego wladztwa
narzucalo wartosci jednej grupy wyznaniowej wszystkim innym. Dlaczego?
Bo to sie zle skonczy.

Andrzej Sicinski

[link widoczny dla zalogowanych]



Ps :

Niestety Polska do dzisiaj zbiera skutki odrzucenia reformacji bo
jeszcze w XVIII w mozna bylo w Rzeczypospolitej dostac sie do wiezienia
za zmiane wyznania z katolickiego na inne , byl to smutny owoc
zwyciestwa ideologii kosciola katolickiego w Polsce i jeden z wielu
powodow upadkow i rozbiorow panstwa oraz wielu innych klesk naszego
kraju . Panstwa ktore w czasach swojego zlotego wieku czyli od XIV do
XVII w bylo znane jako kraj wolnosci i tolerancji w calej Europie !

Wladyslaw Polok - Znaczenie reformacji w rozwoju kultury polskiej

https://youtu.be/6NgXavpQO1w


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Moja droga Strona Główna -> Ciekawe linki Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin