Moja droga

lendii

Według 1 Królów 7:26 morze ‛mieściło dwa tysiące bat’, a 2 Kronik 4:5 mówi: „Zbiornik ten mógł pomieścić trzy tysiące bat”.

Część komentatorów uważa, że różnica ta wynika z błędu przepisywaczy Księgi 2 Kronik. Ale chociaż w obu wypadkach użyto tego samego hebrajskiego czasownika „pomieścić”, przy tłumaczeniu możliwa jest pewna dowolność. Dlatego w niektórych przekładach w 1 Królów 7:26 powiedziano, że zbiornik „mieścił” 2000 bat, a w 2 Kronik 4:5, że „jego pojemność wynosiła” lub że „mógł pomieścić” 3000 bat (BT, NŚ). Niewykluczone więc, iż w Księdze Królów podano ilość wody, jaką zazwyczaj trzymano w zbiorniku, podczas gdy Księga Kronik określa jego rzeczywistą pojemność, gdyby napełniono go po brzegi.
W starożytności jednostka bat najprawdopodobniej wynosiła ok. 22 l, jeśli więc morze było napełnione w dwóch trzecich, to mieściło ok. 44 000 l wody. Przyjęcie takiej pojemności oznacza, że jego ściany nie mogły być proste, lecz musiały być zaokrąglone poniżej krawędzi, a co za tym idzie, morze miało dyniowaty kształt. Zbiornik o takim kształcie i podanych wyżej wymiarach mógłby pomieścić do 66 000 l. Józef Flawiusz, żydowski historyk z I w. n.e., pisze, że morze to było „w kształcie półkuli”. Donosi też, że stało między ołtarzem całopalnym a świątynią, nieco ku południowemu wschodowi (Dawne dzieje Izraela, VIII, III, 5, 6).
___
[it-1 1190]

ZTTLS

O gdyby o takie niezgodności w Biblii chodziło to byłbym szczęśliwy Wesoly

Alfa

A mnie się wydaje, że ta niezgodność wynikła z pomylki w przekładzie. Oczywiście to tylko moje zdanie, ale tak uważam.