Forum Moja droga Strona Główna Moja droga
Forum religijne
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Tajemnice Biblii
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Moja droga Strona Główna -> Kto pyta nie błądzi
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 16:31, 24 Paź 2009    Temat postu: Tajemnice Biblii

Może ktoś mi wyjaśni, dlaczego w Księdze Izajasza 40.22 jest napisane, że (w skrócie oczywiście podaję) ziemia jest okrągła, a było to ok 700 lat przed n.e. a po narodzeniu Chrystusa uważano, że ziemia jest płaska i jest centrum wszechświata, skoro można znaleźć fragmenty w Biblii, które temu zdecydowanie przeczą?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maro110
VIP
VIP



Dołączył: 10 Kwi 2009
Posty: 1460
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 10:04, 25 Paź 2009    Temat postu:

a gdzie tam (izajasz) napisano że ziemia jest okrągła??

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 12:38, 25 Paź 2009    Temat postu: Odp.

Podałem Ci wyraźnie oznaczony cytat, ale skoro nie potrafisz poszukać, to cytuję: Izajasz r.40 w. 22 "Ten, który siedzi nad okręgiem ziemi.....".
Masz jakąś wątpliwość?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maro110
VIP
VIP



Dołączył: 10 Kwi 2009
Posty: 1460
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 13:49, 25 Paź 2009    Temat postu: Re: Odp.

Anonymous napisał:
Podałem Ci wyraźnie oznaczony cytat, ale skoro nie potrafisz poszukać, to cytuję: Izajasz r.40 w. 22 "Ten, który siedzi nad okręgiem ziemi.....".
Masz jakąś wątpliwość?


te przemądrzały.. mam wątpliwości co do poziomu twojej wiedzy...

a ja znalazłem coś takiego

Iz 40:24
24. Ten, co mieszka nad kręgiem ziemi, której mieszkańcy są jak szarańcza,
(BT)


więc tłumaczenie krąg czy okrąg może się odnosić to tego co widzimy na "nieboskłonie" podczas wędrówki słońca lub księżyca - może też być że autor tego fragmentu korzystał z wiedzy greków i rzymian którzy już w III w. p. n. e. uważali że ziemia jest kulą.. Biblia była tłumaczona na greke więc tłumacze uznawali że ziemia to kula..

nieprawdą jest że w średniowieczu uważano ziemię za płaską... wielu naukowców na uniwersytetach wykładało coś odwrotnego od tego co piszesz... poczytaj trochę choćby dzieło Sacrobosco "O Sferach" powstałe około 1230 r które było oficjalnym podręcznikiem akademickim..


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Arnon
VIP
VIP



Dołączył: 10 Cze 2009
Posty: 679
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 20:37, 25 Paź 2009    Temat postu: Re: Odp.

maro110 napisał:
może też być że autor tego fragmentu korzystał z wiedzy greków i rzymian którzy już w III w. p. n. e. uważali że ziemia jest kulą...
Zdaje się, że Izajasz żył o wiele wcześniej...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maro110
VIP
VIP



Dołączył: 10 Kwi 2009
Posty: 1460
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 7:57, 26 Paź 2009    Temat postu:

zgadza się ale zacytuję tu pewne fragmenty gdyż będzie szybciej Wesoly

"Badania stylu i języka poszczególnych ksiąg Starego Testamentu wskazują, że jej najstarsze fragmenty mogły powstać około X wieku p.n.e., jednakże większość ksiąg ukształtowała się w okresie pomiędzy V a II wiekiem p.n.e. i była spisywana przez wielu kolejnych autorów oraz redaktorów"

"Biblia była tłumaczona już w starożytności. Pierwsze przekłady Starego Testamentu dokonywane w III wieku p.n.e. służyły żydom mieszkającym poza Palestyną, jak też prozelitom (poganom nawracającym się na judaizm)"


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jona
VIP
VIP



Dołączył: 08 Wrz 2009
Posty: 839
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 3/5

PostWysłany: Śro 15:27, 28 Paź 2009    Temat postu: Re: Tajemnice Biblii

Anonymous napisał:
Może ktoś mi wyjaśni, dlaczego w Księdze Izajasza 40.22 jest napisane, że (w skrócie oczywiście podaję) ziemia jest okrągła, a było to ok 700 lat przed n.e. a po narodzeniu Chrystusa uważano, że ziemia jest płaska i jest centrum wszechświata, skoro można znaleźć fragmenty w Biblii, które temu zdecydowanie przeczą?

A kto tak uwazał , ze ziemia jest płaska ?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lendii
Doświadczony
Doświadczony



Dołączył: 25 Wrz 2009
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 17:25, 28 Paź 2009    Temat postu: Re: Tajemnice Biblii

Jona napisał:
Anonymous napisał:
Może ktoś mi wyjaśni, dlaczego w Księdze Izajasza 40.22 jest napisane, że (w skrócie oczywiście podaję) ziemia jest okrągła, a było to ok 700 lat przed n.e. a po narodzeniu Chrystusa uważano, że ziemia jest płaska i jest centrum wszechświata, skoro można znaleźć fragmenty w Biblii, które temu zdecydowanie przeczą?

A kto tak uwazał , ze ziemia jest płaska ?


W The Encyclopedia Americana czytamy o kształcie Ziemi: „Według najstarszych ze znanych dziś wyobrażeń o Ziemi miała ona być płaską, sztywną platformą w centrum wszechświata. (...) Koncepcja kulistego kształtu Ziemi nie znalazła szerszego uznania przed epoką Odrodzenia”.4 Niektórzy dawni żeglarze obawiali się nawet, że mogą wypłynąć poza krawędź płaskiej Ziemi! Potem jednak dzięki wprowadzeniu kompasu i innych udogodnień stało się możliwe podejmowanie dalszych podróży morskich. Te „wyprawy odkrywcze”, powiedziano w innej encyklopedii, „dowiodły, że Ziemia jest okrągła, a nie płaska, jak do owego czasu wierzyła większość ludzi”.5
5 Jednakże na długo przed podjęciem takich podróży, jakieś 2700 lat temu, w Biblii napisano: „Istnieje Ten, kto mieszka nad okręgiem ziemi, której mieszkańcy są niby szarańcza” (Izajasza 40:22). Hebrajskie słowo chug, przetłumaczone tu na „okrąg”, może także oznaczać „kulę”, jak na to wskazują podręczniki, na przykład Analytical Hebrew and Chaldee Lexicon Davidsona. Dlatego w innych tłumaczeniach czytamy „glob ziemski” (Douay Version) oraz „okrągła ziemia” (Moffatt). Tak więc błędne wyobrażenia o płaskim kształcie Ziemi, popularne w okresie spisywania Biblii, nie wywarły na nią żadnego wpływu. Była dokładna.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lendii
Doświadczony
Doświadczony



Dołączył: 25 Wrz 2009
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 17:26, 28 Paź 2009    Temat postu: Re: Odp.

maro110 napisał:
Anonymous napisał:
Podałem Ci wyraźnie oznaczony cytat, ale skoro nie potrafisz poszukać, to cytuję: Izajasz r.40 w. 22 "Ten, który siedzi nad okręgiem ziemi.....".
Masz jakąś wątpliwość?


te przemądrzały.. mam wątpliwości co do poziomu twojej wiedzy...

a ja znalazłem coś takiego

Iz 40:24
24. Ten, co mieszka nad kręgiem ziemi, której mieszkańcy są jak szarańcza,
(BT)

więc tłumaczenie krąg czy okrąg może się odnosić to tego co widzimy na "nieboskłonie" podczas wędrówki słońca lub księżyca - może też być że autor tego fragmentu korzystał z wiedzy greków i rzymian którzy już w III w. p. n. e. uważali że ziemia jest kulą.. Biblia była tłumaczona na greke więc tłumacze uznawali że ziemia to kula..

nieprawdą jest że w średniowieczu uważano ziemię za płaską... wielu naukowców na uniwersytetach wykładało coś odwrotnego od tego co piszesz... poczytaj trochę choćby dzieło Sacrobosco "O Sferach" powstałe około 1230 r które było oficjalnym podręcznikiem akademickim..


To co powiesz na fragment z Hioba 26:7?
Czy to mógł dostrzec człowiek z Ziemi?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez lendii dnia Śro 17:27, 28 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maro110
VIP
VIP



Dołączył: 10 Kwi 2009
Posty: 1460
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 22:03, 28 Paź 2009    Temat postu:

a co tam takiego niewiarygodnego?? czego nie wiedzieli by np Egipcjanie??

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lendii
Doświadczony
Doświadczony



Dołączył: 25 Wrz 2009
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 23:17, 28 Paź 2009    Temat postu:

maro110 napisał:
a co tam takiego niewiarygodnego?? czego nie wiedzieli by np Egipcjanie??


To zły przykład. Na Egipcjanach mozesz się przejechać jeszcze nie raz. Wesoly

"Egipcjanie, podobnie jak wiele innych ludów wyobrażali sobie Ziemię jako jajo nocą strzeżone przez Księżyc - wielkiego białego ptaka. Podobne poglądy wyrażali w I i II w po Chrystusie gnostyccy i chrześcijańscy mistycy. Ziemia była umieszczona w środku świata na podobieństwo żółtka umieszczonego w jajku. Wokół ziemi znajdowała się woda, tak jak białko wokół żółtka. Koncepcja świata na kształt jaja była obecna w różnych wersjach u Greków, Rzymian, Persów, Egipcjan i innych."
[Na podstawie
Daniel J. Boorstin, Dzieje ludzkich odkryć i wynalazków, Wydawnictwo "Książka i Wiedza", Warszawa 1998 r.
Ryszard Badowski, Odkrywanie świata. Polacy na sześciu kontynentach, Wydawnictwo Pascal, Bielsko-Biała 2001 r]

A w Księdze Hioba 26:7 [przed rokiem 1473 p.n.e] jest wyraznie napisane, że ziemia jest zawieszona na niczym.
Nie otacza jej woda ("żółtko"), czy inna podpora.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez lendii dnia Śro 23:22, 28 Paź 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maro110
VIP
VIP



Dołączył: 10 Kwi 2009
Posty: 1460
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 7:40, 29 Paź 2009    Temat postu:

chodzi mi o wiedzę astronomiczną... która wtedy posiadali około V-III w. p.n.e. , a także wiedzę greków i rzymian z tego okresu..

"Job. 26:7
7. Rozpościera północ nad pustką, a ziemię zawiesza nad nicością.
(BW)

no i jak interpretować te słowa?? sądzę że jest tu wielka dowolność

ponadto księga Hioba powstała w V-III w.p.n.e. po zburzeniu Jerozolimy i po okresie niewoli babilońskiej.

"Egipcjanie, podobnie jak wiele innych ludów wyobrażali sobie Ziemię jako jajo nocą strzeżone przez Księżyc - wielkiego białego ptaka."

tiaaa.. nie ma to jak religia dla mas..

a kapłani i uczeni egipscy:
* znali kalendarz słoneczny, oparty na cyklu obiegu Ziemi wokół Słońca,
* określili długość roku na 365 dni i podzielili rok na trzy części, w zależności od wylewy Nilu. Rok na 12 miesięcy po 30 dni i na końcu roku zostawało im 5 dni,
* ustalili podziału nocy i dnia na 12 godzin (stąd pochodzi określenie doby na 24 godziny),
* potrafili obliczyć terminy zaćmienia Słońca i Księżyca,
* obserwowali niektóre planety i gwiazdy np. Syriusza.

a na koniec weźmy dalszy fragment wypowiedzi Hioba

Job. 26:10
10. Na krańcu wód zakreślił granice, oddzielił światłość od ciemności.
(BW)

a w tym cytacie doszukuję się, że nie wiedział iż ziemia jest okrągła bo napisał o krańcu wód .. a jak wiemy takiego nie ma..


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lendii
Doświadczony
Doświadczony



Dołączył: 25 Wrz 2009
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 16:23, 29 Paź 2009    Temat postu:

To co potrafili Egipcjanie to prawda ale nie dowodzi tego że wiedzieli o tym, że Ziemia jest zawieszona na niczym, co potwierdza fakt o "jajku".
Jesli chesz sie wymieniac faktami typu jaka wiedze mieli a jakiej wogole nie mieli, czy co odkryli a co zepsuli to mozemy tak bez konca. Wiedza astronomiczna Egipcjan czy innych, miała swoje racje ale tez niestety wiekszosć była opierana na domysłach.

maro110 napisał:
cno i jak interpretować te słowa?? sądzę że jest tu wielka dowolność


dowolność?
Ziemia jest zawieszona na niczym.. Nic dodać nic ująć. Nie da się tego inaczej rozumieć i ściślej opisać.

co do kranca wód:

„Zakreślił okrąg na obliczu wód” (Hi 26:10). Stwórca wyznaczył wodom określone miejsce. Nie podnoszą się na tyle wysoko, żeby zalać lądy, ani nie ulatują w przestrzeń (Hi 38:8-11). Z punktu widzenia Boga „oblicze wód”, a właściwie cała powierzchnia Ziemi, rzeczywiście ma okrągły kształt, podobnie jak człowiekowi brzeg Księżyca wydaje się okręgiem. Zanim się wyłoniły lądy, Ziemia była okrągłą bryłą (kulą) w całości pokrytą wodami (Rdz 1:2).
Pisarze biblijni często opisywali sytuację ze stanowiska obserwatora ziemskiego, z konkretnego miejsca pobytu, co zresztą my również odruchowo robimy. Na przykład Biblia czasem wspomina o „wschodzie słońca” (Lb 2:3; 34:15). Niektórzy próbują na tej podstawie podważyć jej naukową ścisłość i twierdzą, iż zgodnie z wyobrażeniami Hebrajczyków Ziemia była środkiem wszechświata, wokół którego krążyło Słońce. Tymczasem żaden z pisarzy biblijnych nigdzie nie wyraził takiego poglądu. Owi krytycy przeoczają fakt, że sami używają identycznego wyrażenia i że występuje ono we wszystkich almanachach. Zresztą ludzie często mówią: „słońce wstaje” lub „słońce zachodzi” albo „słońce wędruje po niebie”. Biblia ponadto wspomina o „krańcach ziemi” (Ps 22:27; 46:9), „czterech krańcach ziemi” (Iz 11:12), „czterech narożnikach ziemi” i „czterech wiatrach ziemi” (Obj 7:1). Wypowiedzi tych nie można uznawać za dowód na to, jakoby według Hebrajczyków Ziemia miała kształt kwadratu. Liczbę cztery często stosuje się w odniesieniu do czegoś, co tworzy zamkniętą całość, np. mówi się: „cztery strony świata”, a czasami też „po krańce ziemi” bądź „na czterech krańcach ziemi”, a znaczy to po prostu: na całej ziemi (por. Eze 1:15-17; Łk 13:29).


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez lendii dnia Czw 16:29, 29 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jona
VIP
VIP



Dołączył: 08 Wrz 2009
Posty: 839
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 3/5

PostWysłany: Czw 17:50, 29 Paź 2009    Temat postu:

Sa to napewno symboliczne znaczenia np o które ziemie chodzi czy jako nasz glob czy cos więcej .
No i jak sobie wypbrażac ,ze On siedzi na ...czy nad ...
Co do Hioba to ksiega tajemnic przeciez uwazaja ja za najstarsz z ksiąg o czym swiadczy ze Hiob był kapłanem we własnym domu czyli nie było jeszcze Swiątyni ..czy tak ?

Dziwne jest co uwazane jest za szarancze bo i Objawienie mówi o kims takim.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Jona dnia Czw 17:52, 29 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maro110
VIP
VIP



Dołączył: 10 Kwi 2009
Posty: 1460
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 17:58, 29 Paź 2009    Temat postu:

lendi

"Rozpościera północ nad pustką, a ziemię zawiesza nad nicością. "

ten cytat jest dla ciebie dosłowny i koniec..

"Na krańcu wód zakreślił granice, oddzielił światłość od ciemności. "

ten już nie.. tutaj możemy pospekulować.. poszukać metafor i odnośników.. wiesz lendii to jest właśnie dowolność interpretacji biblii..

dla mnie nie ma żadnego problemu że ktoś spisujący lub tłumaczący te fragmenty posiadał wiedzę że ziemia jest okragła bo taką wiedzę w tamtym okresie posiadało wiele ludzi

p.s.
tak wiem czepiam się ale
nicość może znaczyć wiele.. nie koniecznie kosmos..

czemu fragment
"a ziemię zawiesza nad nicością."

nie brzmi
a ziemię zawiesza w nicości. ?? to by było w zupełności zgodne z rzeczywistością..


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
loko
Gość






PostWysłany: Pią 10:14, 30 Paź 2009    Temat postu:

czyli maro uwazasz ze jak jakis naukowiec powie: bylem na krancu swiata, gdzie slonce wedruje po niebie przez 6miesiecy..

tez uznasz dowolnosc interpretacji Wesoly

dla Ciebie moze i lepiej pasuje w niz nad, jakby bylo odwrotnie, jak sam przyznales, i tak bys sie tego czepial Wesoly

w tamtym okresie bylo mase pogladow na to jak jest polozona ziemia we wszechswiecie np

polkienta przez jakiegos stwora, i kazdego dnia wypluwa ziemie a jak znow polyka ja to jest noc i przez dziurawy brzuch przeswituje slonce - czyli gwiazdy

oparta na sloniach, ktore soja na zolwiu i to wszystko oplecione wezem

jajko jak juz tu ktos napisal i wiele innych
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
loko
Gość






PostWysłany: Pią 10:25, 30 Paź 2009    Temat postu:

a jednaj Hiob wypowiedzial sie na ten temat zupelnie inaczej. W tamtym okrese dla ludzi bylo czyms niedopojecia ze cos moze lewitowac, tym bardziej ze Ziemia jest martwa (oczywisie w sensie ze nie jest oragnizmem np jak zwierze, zeby nie bylo dowolnosci interpretacji Wesoly). Z obserwacji na ziemi ludzie wnioskowali ze wszystko spadal w dol i probowali sepkulowac na temat ulozenia Ziemi..
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 10:29, 30 Paź 2009    Temat postu: Re: Odp.

[quote="maro110"]
Anonymous napisał:

może też być że autor tego fragmentu korzystał z wiedzy greków i rzymian którzy już w III w. p. n. e. uważali że ziemia jest kulą..


przeciez gosc podal wyraznie kiedy zostalo to napisane przez Izajasza chyba lekko daty sie nie zgadzaja co/ WesolyWesolyWesolyWesoly
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lendii
Doświadczony
Doświadczony



Dołączył: 25 Wrz 2009
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 14:55, 30 Paź 2009    Temat postu:

maro110 napisał:
l
czemu fragment
"a ziemię zawiesza nad nicością."

nie brzmi
a ziemię zawiesza w nicości. ?? to by było w zupełności zgodne z rzeczywistością..


To zależy od tłumaczenia Biblii.. Wesoly

Przytocze tu pewien fragment:

W dawnych czasach ludzi nurtowały pytania dotyczące kosmosu: Na czym opiera się Ziemia? Jak Słońce, Księżyc i gwiazdy utrzymują się na swych orbitach? Ludzie nie mieli wtedy pojęcia o prawie powszechnego ciążenia, odkrytym przez Izaaka Newtona i opublikowanym w roku 1687. Nie była im znana koncepcja, iż Ziemia i wszelkie ciała niebieskie znajdują się w pustej przestrzeni i nie są na niczym zawieszone. Dlatego zazwyczaj twierdzili, że utrzymują się one w górze dzięki jakimś materialnym obiektom lub substancjom.
Na przykład według jednej z takich starożytnych teorii, stworzonej zapewne przez wyspiarzy, Ziemia unosi się na otaczających ją zewsząd wodach. Hindusi wyobrażali sobie, że ma ona kilka podstaw, znajdujących się jedna na drugiej. Spoczywała podobno na czterech słoniach, te stały na ogromnym żółwiu, żółw stał na olbrzymim, zwiniętym wężu, który z kolei unosił się na powierzchni wszechświatowego oceanu. W V wieku p.n.e. grecki filozof Empedokles wyraził pogląd, że Ziemia jest utrzymywana w przestrzeni pod wpływem wiru i że właśnie ów wir wprawia w ruch ciała niebieskie.
Bardzo silny wpływ na potomnych wywarł Arystoteles. Chociaż wierzył w kulistość Ziemi, nie zgadzał się z tym, że mogłaby ona zawisnąć w pustej przestrzeni. Wykazując błędność koncepcji, iż nasza planeta pływa po wodzie, w traktacie O niebie oznajmił: „Trzeba zastosować do Wody, która unosi Ziemię, to samo wyjaśnienie, które się stosuje do samej Ziemi. Bo i Woda nie może naturalnie pozostawać nieruchomo w powietrzu; zawsze opiera się na czymś”. Na czym więc „opiera się” Ziemia? Arystoteles twierdził, że Słońce, Księżyc i gwiazdy są przymocowane do twardych, przezroczystych sfer, mieszczących się jedna w drugiej, i że w środku znajduje się nieruchoma Ziemia. Ponieważ sfery te obracają się wewnątrz siebie, więc leżące na nich obiekty — Słońce, Księżyc i planety — wędrują po nieboskłonie.
Wytłumaczenie podane przez Arystotelesa wydawało się logiczne. Gdyby ciała niebieskie nie były do czegoś przytwierdzone, to jak mogłyby utrzymywać się w górze? Poglądy tego poważanego myśliciela cieszyły się uznaniem przez jakieś 2000 lat. A w XVI i XVII wieku — jak podaje The New Encyclopædia Britannica — w oczach Kościoła „urosły do rangi dogmatu religijnego”.
Po wynalezieniu teleskopu astronomowie zaczęli podawać w wątpliwość teorię Arystotelesa. Ale w dalszym ciągu nie znali właściwej odpowiedzi, dopóki Izaak Newton nie wyjaśnił, że planety utrzymują się na swych orbitach w pustej przestrzeni dzięki niewidzialnej sile — grawitacji. Wydawało się to nieprawdopodobne, toteż nawet niektórym kolegom Newtona trudno było uwierzyć, że przestrzeń kosmiczna jest niemal całkowicie pusta, że nic jej nie wypełnia.
A co na to Biblia? Prawie 3500 lat temu w niezwykle jasny sposób oznajmiono w niej, że Ziemia jest zawieszona „na niczym” (Hioba 26:7). Występujący w oryginale hebrajski odpowiednik słowa „nic” (beli-máh) dosłownie znaczy „bez niczego”. W przekładzie Contemporary English Version oddano go wyrażeniem „w pustej przestrzeni”.
[Tu masz Maro to co napisałes - "w"]
Większość ówczesnych ludzi zupełnie nie wyobrażała sobie Ziemi jako planety wiszącej w „pustej przestrzeni”. Mimo to pisarz biblijny — wyprzedzając swą epokę — użył sformułowania poprawnego pod względem naukowym.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maro110
VIP
VIP



Dołączył: 10 Kwi 2009
Posty: 1460
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 15:22, 30 Paź 2009    Temat postu: Re: Odp.

[quote="Anonymous"]
maro110 napisał:
Anonymous napisał:

może też być że autor tego fragmentu korzystał z wiedzy greków i rzymian którzy już w III w. p. n. e. uważali że ziemia jest kulą..


przeciez gosc podal wyraznie kiedy zostalo to napisane przez Izajasza chyba lekko daty sie nie zgadzaja co/ WesolyWesolyWesolyWesoly


a zweryfikowałeś jego twierdzenia??


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maro110
VIP
VIP



Dołączył: 10 Kwi 2009
Posty: 1460
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 15:58, 30 Paź 2009    Temat postu:

lendii napisał:
Mimo to pisarz biblijny — wyprzedzając swą epokę — użył sformułowania poprawnego pod względem naukowym.


to też jest znamienne.. że mamy tylko jedno zdanie.. jedno sformułowanie Hioba.. o innych czytasz całe dysputy, rozprawy.. choćby arystoteles.. tak naprawdę nie wiesz co myśli o nauce Hiob i jaką ma wiedzę..owszem jeśli odczytamy to zdanie tak jak ty uważasz to jego myśl była bardzo nowoczesna jak na owe czasy.. ale nie unikatowa... ponadto.. to tylko myśl.. tylko jedno zdanie.. gdyby mieli wiedzę o świecie to mielibyśmy wiele innych dowodów , inne księgi stworzone przez żydów.. ich naukę.. a tak.. to nic..


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez maro110 dnia Pią 15:59, 30 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maro110
VIP
VIP



Dołączył: 10 Kwi 2009
Posty: 1460
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 16:02, 30 Paź 2009    Temat postu:

lendii napisał:
maro110 napisał:
l
czemu fragment
"a ziemię zawiesza nad nicością."

nie brzmi
a ziemię zawiesza w nicości. ?? to by było w zupełności zgodne z rzeczywistością..


To zależy od tłumaczenia Biblii.. Wesoly



może być i tak... tylko skąd wiemy że reszta Biblii jest prawdą .. a co jeśli tłumacze pomylili się wiele razy.. coś inaczej przełożyli.. a teraz urosło to do rangi "przykazań" ??


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lendii
Doświadczony
Doświadczony



Dołączył: 25 Wrz 2009
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 16:30, 30 Paź 2009    Temat postu:

lendii napisał:
maro110 napisał:
l
czemu fragment
"a ziemię zawiesza nad nicością."

nie brzmi
a ziemię zawiesza w nicości. ?? to by było w zupełności zgodne z rzeczywistością..


To zależy od tłumaczenia Biblii.. Wesoly



zapomniałem, że trzeba tu pisać bardzo wyraźnie i szczegółowo..

nie chodziło mi o to, że są błedy w tłumaczeniu tego wersetu [zresztą idzie to łatwo sprawdzic, wystarczy przeczytac pare wybranych przekladow], tylko że każdy przekład jest oddany w inny sposób, ale sens jest taki sam..

a co do:

Cytat:

może być i tak... tylko skąd wiemy że reszta Biblii jest prawdą .. a co jeśli tłumacze pomylili się wiele razy.. coś inaczej przełożyli.. a teraz urosło to do rangi "przykazań" ??


w jednym z postów wyjasnilem to opierajac sie na wypowiedziach uczonych.

jakby ktoś nie mógł znaleść - dajcie znać


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez lendii dnia Pią 16:40, 30 Paź 2009, w całości zmieniany 6 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maro110
VIP
VIP



Dołączył: 10 Kwi 2009
Posty: 1460
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 16:49, 30 Paź 2009    Temat postu:

lendii oryginały biblii były bez samogłosek.. tak samo jak koran.. wiesz jak dużo jest możliwości jak zaczęto to spisywać.. dodając samogłoski?? pewne tetsty mogły być źle zrozumiane i zostać wypaczone

jest taki przekład koranu.. "niemiecki koran".. autor tylko dodawał samogłoski.. nie zmieniał spółgłosek.. i .. "trochę się różni .. np. nie ma już mowy o dziewicach czekających w raju.. Wesoly

naprawdę trzeba być ostrożnym jeśli chce się dziś odczytywać dosłownie stare teksty.. jak biblia..


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lendii
Doświadczony
Doświadczony



Dołączył: 25 Wrz 2009
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 17:19, 30 Paź 2009    Temat postu:

maro110 napisał:
lendii oryginały biblii były bez samogłosek.. tak samo jak koran.. wiesz jak dużo jest możliwości jak zaczęto to spisywać.. dodając samogłoski?? pewne tetsty mogły być źle zrozumiane i zostać wypaczone

jest taki przekład koranu.. "niemiecki koran".. autor tylko dodawał samogłoski.. nie zmieniał spółgłosek.. i .. "trochę się różni .. np. nie ma już mowy o dziewicach czekających w raju.. Wesoly

naprawdę trzeba być ostrożnym jeśli chce się dziś odczytywać dosłownie stare teksty.. jak biblia..


oczywiście, zgadzam się z Tobą Maro Wesoly, ale to nie znaczy, że tłumacząc Biblie z orginału nie można oddać pierwotnego sensu. Są przypadki celowego dodania jakiś fragmentu lub ich ununięcia. Ale wystarczy porównać, jak już wcześniej wspomniałem, różnych przekładów Biblii, żeby sięp rzekonać o tym, że większość oddaje ten sam sens.

Ten fragment już chyba wcześniej zamieściłem na tym forum, ale dodam go jeszcze raz.

W 1971 roku opublikowano informację, że istnieje około 6000 ręcznie sporządzonych odpisów całości bądź części Pism Hebrajskich — najstarsze pochodzą z III wieku p.n.e. Jeśli chodzi o Chrześcijańskie Pisma Greckie, istnieje około 5000 kopii w języku greckim — najstarsze z początków II wieku n.e. Oprócz tego są też liczne odpisy wczesnych tłumaczeń na inne języki.
Sir Frederic Kenyon tak napisał we wstępie do swego siedmiotomowego dzieła The Chester Beatty Biblical Papyri (Londyn 1933, s. 15): „Pierwsze i najważniejsze, co się nasuwa po ich [papirusów] przebadaniu, to zadowalający wniosek, że potwierdzają zasadniczą poprawność istniejących tekstów. Ani w Starym, ani w Nowym Testamencie nie ma rażących czy istotnych różnic. Nic ważnego nie pominięto ani nie dodano, nic też nie rzutuje na ważne fakty lub nauki. Różnice w tekście są mało istotne i dotyczą na przykład użycia dokładnie tych samych słów albo ich kolejności (...) Największe znaczenie ma jednak okoliczność, że pochodząc z wcześniejszego okresu niż cokolwiek innego, co dotąd było dostępne, potwierdzają rzetelność istniejących tekstów”.
To prawda, że jedne przekłady Biblii trzymają się ściśle oryginału, a drugie nie. Współczesne parafrazy Biblii są niekiedy tak swobodne, iż zmieniają pierwotny sens. Niektórzy tłumacze pozwalają sobie na to, by w przekładach znajdowały odbicie ich osobiste poglądy religijne. Uchybienia te można jednak wyłowić przez porównanie różnych przekładów.

maro110 napisał:


więc tłumaczenie krąg czy okrąg może się odnosić to tego co widzimy na "nieboskłonie" podczas wędrówki słońca lub księżyca - może też być że autor tego fragmentu korzystał z wiedzy greków i rzymian którzy już w III w. p. n. e. uważali że ziemia jest kulą.. Biblia była tłumaczona na greke więc tłumacze uznawali że ziemia to kula..

nieprawdą jest że w średniowieczu uważano ziemię za płaską... wielu naukowców na uniwersytetach wykładało coś odwrotnego od tego co piszesz... poczytaj trochę choćby dzieło Sacrobosco "O Sferach" powstałe około 1230 r które było oficjalnym podręcznikiem akademickim..


Dla jasności Księga Izajasza została spisana około roku 732 p.n.e. [Spisanie obejmuje okres 778 - 732 r. p.n.e.].
A Księga Hioba została spisana około roku 1473 p.n.e. [Spisywanie trwało ponad 140 lat, między 1657 r. p.n.e. a 1473 r. p.n.e.]


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez lendii dnia Nie 21:45, 01 Lis 2009, w całości zmieniany 5 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Moja droga Strona Główna -> Kto pyta nie błądzi Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
Strona 1 z 7

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin