Moja droga

roztrzepana · Gość

Nie wiem czym się to różni oczywiście poza nazwą !

ZTTLS

Poczytaj, porozmawiaj z nimi... Tzn z tymi i z tymi Wesoly

michal21

Inaczej interpretujemy Pismo Święte, to przede wszystkim. Ale w sumie to nie wiem bo nie miałem przyjemności rozmawiać o kwestiach wiary z świadkami Jehowy

salwinia

najpierw naucz się ortografii, potem dopiero poczytaj o róznicach

rotrzepana · Gość

aha..
jeśli o mnie chodzi to że inaczej rozumieją biblie
to mi wystarczy
Dziękuję ..

Alfa

Na pewno nie tylko inaczej interpretują Biblię, ale mają jej inny przekład. Czekają na nadchodzący Armagedon. Wierzą tylko w Jednego Boga (Jehowę), nie uznają Trzech Osób Boskich. Wierzą, że pierwszą istotą stworzoną przez Boga jest Jezus. Królestwo Boże jest jedyną nadzieją człowieka. Zmarli po prostu przestają istnieć. Tylko zbawienie jest ratunkiem.
No i jeszcze pewnie coś by się znalazło.

lendii

Ich wierzenia
Ich wierzenia — wolne od tradycji, pogańskich poglądów lub ideałów nacjonalistycznych — opierają się wyłącznie na Biblii, którą uważają za niesfałszowane, natchnione Słowo Boże. Właśnie dlatego ich podstawowe wierzenia pod niektórymi istotnymi względami różnią się od wierzeń innych ludzi.

Posługiwanie się imieniem Bożym: Imię JEHOWA — zdaniem niektórych: Jahwe — może dla wielu brzmieć obco, ale ponieważ występuje w Biblii ponad 7000 razy, czciciele Boga powinni znać Jego imię i się nim posługiwać (Ps. 83:18 [83:19, Biblia warszawska]). Chrześcijanie są ‛ludem dla imienia Bożego’ i dlatego Jezus używał tego imienia, gdy nauczał swoich uczniów (Dzieje 15:14; Jana 17:26). Zamiast więc uważać Świadków Jehowy za dziwaków, ponieważ posługują się imieniem Bożym, czy nie należałoby się raczej zastanowić, dlaczego inne religie nie posługują się nim równie często? (Mal. 3:16).

Królestwo Boże: Chodzi o rzeczywisty — choć niebiański — rząd z Chrystusem jako Królem na czele, sprawujący władzę nad całą ziemią. Królestwo to nie jest po prostu „stanem serca”. „Na Jego [Chrystusa] barkach spoczęła władza” (Izaj. 9:5, 6, Biblia Tysiąclecia). Utwierdzi ono prawowitą zwierzchność Bożą. Bóg „ustanowi królestwo (...) Zdruzgocze ono wszystkie te [ludzkie] królestwa” oraz przywróci na zawsze jedność i pokój światowy (Dan. 2:44).

Dusza ludzka: Nie jest czymś niematerialnym, co żyje dalej po śmierci ciała. Jest nią sam człowiek lub życie, którym on się cieszy. „Stał się człowiek duszą żyjącą”, gdy Bóg go stworzył (Rodz. 2:7; 1 Kor. 15:45). „Nieśmiertelność duszy jest pojęciem greckim, wywodzącym się ze starożytnych kultów mistycznych i rozwiniętym przez filozofa Platona” (Presbyterian Life, 1 maja 1970). A zatem umarli nigdzie nie cierpią. Po prostu śpią (Kazn. 9:5, 10). Nadzieja na przyszłe życie dla zmarłych opiera się na ofierze okupu Jezusa Chrystusa i zależy od tego, czy Bóg okaże komuś łaskę i go wskrzesi (Jana 5:28, 29; Dzieje 17:31; 24:15; 1 Kor. 15:13, 14).

Przyszłość ziemi: Ziemia nie zamieni się w martwą, zwęgloną planetę ani wskutek interwencji Boga, ani w wyniku katastrofy nuklearnej. Bóg „nie stworzył jej po prostu na nic”, lecz „uformował ją po to, aby była zamieszkana” (Izaj. 45:18; Kazn. 1:4). Królestwo Boże sprawi, że wola Boża ‛dziać się będzie jak w niebie, tak i na ziemi’ (Mat. 6:10). Wtedy „sprawiedliwi posiądą ziemię i będą na niej mieszkali na zawsze” (Ps. 37:29).
Ci, którzy przyjmują te nauki, zmieniają swój stosunek do Boga, do życia i do bliźnich. Ich życie nabiera sensu i staje się celowe (Rzym. 8:19-21).
Ich praktyki religijne
One również są oparte na Biblii. Choćby nawet niektóre z nich wydawały się dziwne, to jednak stanowią istotne znaki rozpoznawcze prawdziwego wielbienia.

Publiczna służba kaznodziejska: Wielu uważa, że przede wszystkim przez tę służbę działalność i organizacja Świadków Jehowy jest inna. Ale właśnie dzięki niej spełniają oni nakaz Jezusa: „Idźcie (...) i pozyskujcie uczniów”. Wszyscy, którzy się nadają na sług Bożych, mogą — wzorując się na apostołach — nauczać „publicznie i od domu do domu” (Mat. 28:19, 20; Dzieje 20:20). W niektórych Kościołach istnieje tradycyjny podział na duchownych i laików, jednakże „takiego podziału na ‚kondygnacje’ nie da się niczym usprawiedliwić” — czytamy w czasopiśmie Theology Today. W Encyclopedia Canadiana powiedziano natomiast: „Celem działalności Świadków Jehowy jest odrodzenie i przywrócenie pierwotnego chrystianizmu praktykowanego przez Jezusa i jego uczniów w I i II wieku naszej ery. (...) Wszyscy są braćmi”.

Chrześcijańska neutralność: Mimo że takie stanowisko nie zawsze jest właściwie rozumiane, to jednak Świadkowie Jehowy zachowują neutralność wobec polityki i wszelkich konfliktów, których podłożem jest nienawiść do bliźniego (Jana 18:36; Izaj. 2:2-4). Historyk Edward Gibbon napisał o pierwszych chrześcijanach: „Odmawiali wzięcia jakiegokolwiek czynnego udziału w administracji państwowej Cesarstwa i w jego obronie zbrojnej”. A zatem to, co na pierwszy rzut oka może się wydawać radykalizmem, jest w istocie pokojowym postępowaniem ludzi, którzy nie mogą „należeć do świata” (Jana 17:16).

Rasizm: „Dyskryminacja rasowa — będąca dla niektórych Kościołów wciąż jeszcze kwestią sporną — nie stanowi dla Świadków żadnego problemu” — napisano w pewnej gazecie na południu Stanów Zjednoczonych. Szczera miłość do chrześcijańskich współwyznawców jednoczy ich w ogólnoświatową społeczność braci i sióstr. Chociaż tak jak wszyscy inni ludzie są niedoskonali, to jednak we wzajemnych kontaktach starają się stosować do słów Jezusa: „Po tym wszyscy poznają, że jesteście moimi uczniami, jeżeli będzie między wami miłość” (Jana 13:35).

____
Pytania pisać na m@ila.. pozdrawiam

Dolores61

Świadkowie Jehowy są chrześcijanami...a Katolicy są Katolikami...-religia rzymsko-katolicka (pochodząca z Rzymu).
Religia Świadków Jehowy opiera się się na Piśmie Świętym....a religia Katolicka głównie na tradycji.
ŚJ starają się naśladować Jezusa Chrystusa ...a Katolicy nie zawsze, ponieważ tak naprawdę nie wiedzą czego Chrystus od nich wymaga.
ŚJ nie mają jakiegoś innego Pisma...bo gdyby tak było to skąd by znali tak dobrze TWOJE Pismo....?

maro110

Dolores61

Czy zbadałeś "obie" te sprawy? Bo jeśli nie to na jakiej podstawie tak twierdzisz?
Pismo Święte samo się broni i tłumaczy więc nie potrzeba go interpretować...religia to nie zajęcia z języka polskiego z cyklu "co autor miał na myśli"!

maro110

na jakiej?? na tym co nas otacza... śj, katolicy, prawosławni, protestanci, żydzi, muzułmanie itd.. ot na tej podstawie widać jak interpretują oni Biblię i inne księgi żeby dopasować do swojej religii.. mnogość wyznań , które opierają sie na jednej księdze świadczy o tym że nie jest ona spójna i jednoznaczna..

Dolores61

maro110...
ja dla przekory podam przykład: ŚJ nie walczą z bronią w ręku, zabijając bliźnich w imię Boga...a wszyscy inni to robią tłumacząc się, że im Pan Bóg kule nosi albo, że czwórkami do nieba idą bohaterzy, albo ,że niby w niebie na męskich bohaterów same dziewice czekają do ich dyspozycji itd; itp; Takie tłumaczenia to są dopiero interpretacje !!!
W Biblii wyraźnie napisane stoi: "NIE ZABIJAJ"; "MIŁUJ BLIŹNIEGO SWEGO"; "PO TYM POZNAJĄ, ŻE JESTEŚCIE MOIMI UCZNIAMI, ŻE MIŁOŚĆ WZAJEMNĄ MIEĆ BĘDZIECIE";
"PO TYM POZNAJE SIĘ DZIECI BOGA I DZIECI SZATANA-KTO NIE MIŁUJE BRATA SWEGO NIE POCHODZI OD OJCA"...

Silmeor

Ale w Biblii też zapisano: "zabijcie wszystkich, mężczyzn, kobiety, dzieci i trzodę". To w Biblii Bóg błogosławił Izraelitów dając im zwycięstwa. A chyba nikt nie wierzy,że to były bezkrwawe boje?

Dolores61

Ale nie napisałeś dlaczego Bóg nakazał pozabijać tych ludzi...wyrwałeś fragment z kontekstu...W uzasadnionych przypadkach to Bóg decydował co uczynić z ludźmi, którzy przeciwstawiali się Jego Prawu. Nawet Jego słudzy ponosili karę-w tym również utratą życia-jeśli uczynili coś co bylo niezgodne z Jego ustanowionym prawem.
Bóg ma prawo decydować co jest dobre a co złe. Jednak tym samym Izraelitom zakazał mordowania. Nakazał miłować nie tylko swoich pobratymców ale też "osiadłego przybysza".
Prawo ludzkie również w określonych sytuacjach stosuje karę śmierci i nikt ustawodawcom tej kary nie ma tego za złe.
Prawo chrześcijańskie nie obowiązywało Żydów Starotestamentowych. Ale NAS obowiązuje w każdym szczególe.

Silmeor

Bóg ma prawo decydować co jest dobre a co złe? Nie zabijaj ale jeśli ci nakażę to zabijaj, nie cudzołóż ale jeśli pozwolę to możesz. Jak dla mnie to typowa moralność Kalego. A gdzie tu ma się nowotestamentowa reguła miłości bliźniego. Nie wiem czy tylko ja mam wrażenie, że Bóg starotestamentowy i ten pokazany w Nowym Testamencie to dwie zupełnie różne osoby? Bo jak dla mnie to są dwie możliwości: albo staruszek ma rozdwojenie jaźni albo pomiędzy księgai dokonano przewrotu i tron w niebie objął jakiś inny Bóg. Wesoly

Jona

Jona

maro110

nie jona.. prawo powinno być prawem, jeśli Bóg dał przykazania to sam powinien według nich postępować...

slav

blad ortograficzny, ktory faktycznie razi po oczach...przyslania jednak blad merytoryczny postawionego pytania.

sj to rowniez chcrzescijanie...a czy to dla nich lepiej, czy gorzej...jeden diabel...jak dla mnie ten sam worek.

ale to fakt...roznice sa.

te oczywiste roznice, o ktorych wszyscy bebnia...to roznice w podejsciu do biblii...to roznice w interpretacji jej slow, a moze przekazu, ktory zawiera.

ale czy znow nie wynosimy superksiazki nieco za wysoko?
a coz to takiego...ta biblia?

ja nie chce obrazac indywidualnych uczuc religijnych...tyle tylko, ze nie ma czegos takiego, jak obraza ucuc religijnych...moge obrazic, lub nie osobe...ale nie mozna obrazac czyis uczuc...tak samo jak nie mozna obrazac czyjegos kataru, lub bolu glowy.

wszyscy problem zplycaja do biblii...toz to jedynie (juz) nowozytne czytadlo dla nawiedzonych...a roznice tkwia gdzieindziej....i to mocno.

przyznam z reszta, ze studium tego forum, tego mnie nauczylo.

a glowne roznice to przede wszystkim podejscie do nauki...a zwlaszcza do ewolucji.
to rowniez roznice w podejsciu do religijnych doktryn.

a szerzej?...a prosze.

to pierwsze (wg mojej subiektywnej oceny) na korzysc katolikow.

ci bowiem, choc niechetnie uznaja zdobycze nauki...zgadzaja sie z prawdziwoscia ewolucji...oczywiscie probujac pogodzic ten niezaprzeczalny fakt, z mozliwoscia boskiej ingerencji...tlumaczac to 'pierwotnym tchnieniem' (to moje wlasne nazewnictwo...wybaczcie)

sj...uznaja ewolucyjne uksztaltowanie sie czlowieka za smieszna bajke, w skrajnych przypadkach zycie na ziemi szacuja na ok 6000 lat...a wydarzenia typu 'potop' traktuja ze smiertelna powaga.
dla nich rowniez (wybacz dolores...bo cie lubie) adam i ewa...to faktycznie protoplasci rodzaju ludzkiego.

to drugie natomiast...zdecydowanie na korzysc sj.

podejscie sj do koscielnych(katolickich) dogmatow i doktryn jest...jakze bliskie mojemu...skostniale i sypiace sie ze starosci i niedostosowania do obecnych czasow instytucje spowiedzi, czy celibatu...napawaja takim samym smiechem zarowno sj...jak i mnie.

podobnie z umniejszeniem roli kobiety w swiecie religijnym (calkiem zapomnialem o tym watku).

tak zgadza sie...to zasadnicze roznice w podejsciu do czytadla...ale reperkusje odbijaja sie we wszystkich nieomal dziedzinach zycia...a chyba wszyscy zgodzimy sie, ze zycie jest znacznie wazniejsze i ciekawsze od religijnych upiorow.

michal21

Na sześć miesięcy przed atomowym atakiem lotnictwa USA w Hiroszimie i Nagasaki pojawiło się dwóch mistyków, którzy trzem milionom katolików głosili konieczność nawrócenia, odmawiania Różańca i pokuty jako jedynego ratunku przed czekającymi dniami nieszczęść. Nawoływali oni japońskich katolików, aby przygotowali się, żyli w stanie Łaski Uświęcającej, często przyjmowali Sakramenty Święte, nosili sakramentalia, byli ostrożni z kim obcują, a w swoich domach trzymali poświęconą wodę i świecę (gromnicę) i odmawiali codziennie Różaniec (przynajmniej jedna część).

Po atomowym ataku okazało się, że:

w Hiroszimie bomba została zrzucona o 5 mil od zaplanowanego celu i wylądowała w samym centrum społeczności katolickiej

w Nagasaki bomba zboczyła o 3,5 mili od zaplanowanego celu, którym było miejsce zamieszkania tamtejszych katolików.

W obydwu miastach wszystko zostało zrównane z ziemią tak, jakby samo słońce spadło na ziemię i wszystko się spaliło. Jednak - jak się okazało - nie wszystko!

W obydwu miastach ocalało po jednym budynku.

W jednym było 12 osób, a w drugim 18 i pozostali nietknięci. Otaczające dom podwórka i trawa były również nietknięte. Przed domem na ganku w Hiroszimie był kot, a poza domem ogródek z pomidorami i winogronami. Nic nie zostało zniszczone, ani potłuczonej szyby, ani potłuczonej dachówki!

Specjaliści Armii Stanów Zjednoczonych przez kilka miesięcy obserwowali ten niezwykły fenomen i próbowali zrozumieć, w jaki sposób oba domy wraz z ich mieszkańcami i otaczającym je dobytkiem mogły ocaleć. W końcu doszli do przekonania, że nie było tam niczego, co po ludzku mogłoby ocalić te domy przed zburzeniem. Stwierdzili, że to musiała zadziałać siła nadprzyrodzona.

Uratowani opowiadali, że w nocy poprzedzającej atak bombowy usłyszeli puknie do drzwi. Ukazał się im Anioł, który powiedział:
"Chodźcie ze mną".
Zabrał ich do bezpiecznego domu, w którym była rodzina wierna wezwaniom Matki Bożej i wypełniała jej polecenia codziennie, przez 6 miesięcy odmawiając Różaniec.

Więc jak wyjaśnisz podobne rzeczy?

slav

widzis michal...pierwszy raz o tym slysze od ciebie.
nie poproszono mnie rowniez o zbadanie tego fenomenu natury...a wiec jak zapewne sie spodziewasz...wcale tego nie wyjasnie.

osobiscie jednak zakladam, ze 6 miesieczne odmawianie rozanca nie mialo z tym 'cudem' nic wspolnego.

a ja zapytam, gdzie tu roznice pomiedzy wiara sj i katolikow?..hm?

Silmeor

Jona, garncarz decyduje do czego służy naczynie ale jest drobny problem: naczynie nie ma wolnej woli. Co do wybuchów atomowych i rzekomo cudownie ocalałych to pierwsze słyszę, a trochę się tym jednak interesuję. Mógłbym prosić o jakieś źródła?

michal21

Slav to była odpowiedź do "a chyba wszyscy zgodzimy sie, ze zycie jest znacznie wazniejsze i ciekawsze od religijnych upiorow" bo napisałeś to jak by religia była tylko jakimś upiorem, koszmarem, złudzeniem. Kiedyś chcieliście także dowodów. Jedni mówili że dowodów nie ma, inni że są nimi Pismo Święte itd. Ja też zresztą nie potrafiłem podać, mówiłem bardzo ogólnie - cuda, święci. Podałem przykład cudu za sprawą Maryi dając "dowody" na to że słuszne są modlitwy do Maryi, że Maryja jest świętą i że wszystkiego nie da się i nigdy się nie będzie dało wyjaśnić wielu wydarzeń. Więc musi być nad nami jakaś siła, siła, której nie potrafimy opisać.

slav

michal...oczywiscie zartowac mozemy sobie w nieskonczonosc...ja tam lubie.

zakladam michal bowiem, ze ta proba wyniesienia tej historii (tej, ktora przytoczyles) na dowod...na dowod istnienia boga...to czystej wody zart...prawda?

co do cudow...to wiesz jak to z nami, ludzmi jest...jak czegos nie pojmujemy, nie potrafimy wyjasnic..zaraz doszukujemy sie dzialan nadprzyrodzonych.
tym czasem to co dzisiaj jest cudem...'jutro' bedzie powszechnie wytlumaczalnym zjawiskiem.

tak bylo z wiekszoscia zjawisk, przez cala historie czlowieka...od genezy ognia..az po zacmienie slonca.

michal21

Hmm jak uważasz że dom z ogródkiem nienaruszonym, z wylegującym się kotem tuż po spuszczeniu bomby atomowej kiedy całą Hiroszimę i Nagasaki zrównano z ziemią jest czymś normalnym, tylko nie potrafimy tego wyjaśnić to trochę mi przypomina to ZSRR. Kiedy to na śnieg sypano tony ziarna zboża uważając że po kilku latach któreś wykiełkuje. W sumie teoria ewolucji była główną teorią stworzenia świata bez żadnych religii itp, komunizm krótko mówiąc.