Forum Moja droga Strona Główna Moja droga
Forum religijne
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Nieścisłości niedociągnięcia, sprzeczności w Piśmie Świętym?
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Moja droga Strona Główna -> Pismo Święte
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rania
VIP
VIP



Dołączył: 30 Wrz 2010
Posty: 1039
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 22:23, 16 Sie 2011    Temat postu:

Cytat:
Cytat:
czy Stworce mozna kusic? obiecac mu caly swiat? skoro On
go stworzyl ?
mowie o kuszeniu Jezusa na pustyni przez szatagna skoro jest Bogiem i dla niego Bog stworzyl swiat, kuszenie szatana bylo bez sensu

Jezus był też prawdziwym człowiekiem- kenoza Chrystusa.

i w czasie kuszenia zapomnial ze jest Bogiem?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
madźka.
VIP
VIP



Dołączył: 22 Sty 2010
Posty: 4064
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Dolny Śląsk

PostWysłany: Śro 11:37, 17 Sie 2011    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rania
VIP
VIP



Dołączył: 30 Wrz 2010
Posty: 1039
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 17:50, 03 Wrz 2011    Temat postu:

a mozesz madziu tak w skrocie opisac o co chodzi bo ten tekst troche dlugi a mi czasu brak Wesoly

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
madźka.
VIP
VIP



Dołączył: 22 Sty 2010
Posty: 4064
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Dolny Śląsk

PostWysłany: Sob 21:01, 03 Wrz 2011    Temat postu:

Skopiuje Ci kawałek:

Czasem racjonaliści twierdzą także, że tekst z Mt 4,1 (a także takie teksty jak Mt 22,18; Mk 12,15) mówi o kuszeniu Boga, ponieważ we fragmentach tych czytamy, że diabeł (lub ludzie) kusił Jezusa. We wspomnianych tekstach znów jednak pada wyżej omówione słówko peiradzo, które jak już wiemy nie musi oznaczać „kuszenia”. Ponownie zresztą wystarczy spojrzeć do BT, a także do takich angielskich przekładów jak NJB, ASV, NAB, NAS, NAU, NIB, NKJ, NLT, NRS, RSV, czy francuskich BFC, TOB i FBJ, które nie tłumaczą już w tych wersach peiradzo jako „kusić”. Nawet gdyby Mt 4,1 (a także takie teksty jak Mt 22,18 czy Mk 12,15) mówił o kuszeniu Jezusa przez diabła (czy ludzi), to nie byłoby tu żadnej sprzeczności względem Jk 1,13, który podaje, że Bóg nie podlega kuszeniu, ponieważ kuszeniu przez diabła (czy ludzi) mógłby podlegać Człowiek Jezus, nie zaś Bóg Jezus. Jezus jest nie tylko Bogiem, ale też i Człowiekiem.

Polecam Ci przeczytać całość... mi to zajęło coś ponad 5minut- ze zrozumieniem pełnym.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rania
VIP
VIP



Dołączył: 30 Wrz 2010
Posty: 1039
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 6:10, 04 Wrz 2011    Temat postu:

5 min ? dla mnie niestety za malo aby pojac tak skomplikowana nauke
ale z tego co zrozumialam chodzi o to ze le przetlumaczono slowo kusic?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maja
VIP
VIP



Dołączył: 17 Mar 2011
Posty: 843
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 19:11, 21 Wrz 2011    Temat postu:

A co powiecie o biblii muzulmanskiej czyli koranie?

symbolem islamu jest jak wiadomo polksiezyc

Religia islamu ma w centrum swojego kultu bóstwo zwane "allahem." Muzułmanie twierdzą, że W przed-islamskich czasach Allah był biblijnym Bogiem patriarchów, proroków i apostołów. Pojawia się zatem kwestia ciągłości.

Roszczenia muzułmanów co do ciągłości stanowią podstawę ich wysiłków zmierzających do nawracania Żydów i chrześcijan. Jeżeli bowiem "allah" jest częścią strumienia Bożego objawienia w Piśmie św. wówczas jest on kolejnym stopniem biblijnej religii. Stąd powinniśmy wszyscy stać się muzułmanami. Jeśli jednak z drugiej strony okazuje się, że allah był przed-islamskim pogańskim bóstwem, wówczas roszczenie to nie ma racji bytu.

Religijne roszczenia często upadają w świetle konkretnych dowodów naukowych, jakie na przykład niesie z sobą archeologia. Tak więc zamiast prowadzić niekończące się spekulacje dotyczące przeszłości, przyjrzyjmy się na moment temu, co nauka przedstawia jako materiał dowodowy. Jak przekonamy się, materiał dowodowy wykaże, że bóg allah był po prostu pogańskim bóstwem. W rzeczywistości był on bogiem księżycem jego żoną bogini słońce, a gwiazdy były jego córkami.

Archeolodzy odkryli świątynie boga księżyca rozrzucone po Bliskim Wschodzie. Zarówno na górzystych terenach Turcji jak i na brzegach Nilu najbardziej rozpowszechnioną religią świata antycznego był kult księżyca. Sumerowie jako pierwsza piśmienna cywilizacja pozostawiła po sobie tysiące glinianych tabliczek opisujących ich wierzenia religijne. Jak wykazali Sjoberg i Hall, starożytni Sumerowie oddawali cześć księżycowemu bogu o różnych imionach. Najpopularniejszymi imionami były: Nanna, Suen oraz Asimbabbar. Jego symbolem był półksiężyc. Biorąc pod uwagę liczbę eksponatów zachowanych szczątków tego księżycowego boga oczywistym jest, że była to dominująca religia Sumerów.

Kult księżyca był najbardziej rozpowszechnioną religią starożytnej Mezopotamii. Asyryjczycy, Babilończycy i Hakidianie zapożyczyli imię Suen i przekształcili ja na Sin będący imieniem ich głównego bóstwa. Jak twierdzi profesor Potts "Sin jest imieniem właściwie pochodzenia sumeryjskiego pożyczonym przez Semitów."

W starożytnej Syrii i Kanie, księżycowy bóg Sin przedstawiony był zwykle jako półksiężyc. Czasami księżyc w pełni bywał umieszczany nad półksiężycem podkreślając tym wszystkie fazy księżyca. Bogini słońce była małżonką Sina a gwiazdy były ich córkami. Istar była córką boga Sin.

Ofiary składane księżycowemu bogu opisane są w tekstach Ras Shamra. W tekstach ugaryckich bóg księżyc nazwany jest czasami Kusz. W Persji jak i Egipcie bóg księżyc przedstawiany był na dekoracjach ściennych oraz głowach pomników. Był on sędzią ludzi i bogów.

Jeśli chodzi o ścisłość, świat antyczny pełen jest symboli półksiężyca. Znajdują się one na odciskach pieczęci, stelach, wyrobach garncarskich, amuletach, tabliczkach glinianych, ciężarkach i odważnikach, nausznicach, naszyjnikach, ściennych dekoracjach, itp. W Tell-el-Obeid znaleziono miedzianego cielca z półksiężycem na czole. Bożek z ciałem byka i głową człowieka ma na czole ułożony z muszelek symbol półksiężyca. W Ur stela Ur-Nammu przedstawia symbol półksiężyca na samej górze rejestru bóstw, jako że księżyc był ich głową. Nawet chleb był pieczony w formie półksiężyca jako akt czci księżycowego boga.

Ur Chaldejskie było tak oddane księżycowemu bogu, że nazywano je czasami Nannar na tabliczkach pochodzących z okresu jego świetności. Świątynia boga księżyca została odkryta w Ur przez Sir Leonarda Woolley'a. Wydobył on na światło dzienne wiele artykułów związanych z kultem księżyca, które obecnie znajdują się w Brytyjskim Muzeum. Haran był kolejnym miastem znanym z oddania kultowi księżyca.

W roku 1950 w Hazor w Palestynie (Północny Izrael) odnaleziono wielką świątynię księżycowego boga. Znaleziono dwa bożki przedstawiające boga księżyca. Każdy z nich przedstawiał siedzącego człowieka z półksiężycem wyrzeźbionym na piersi. Z napisów jakie towarzyszyły bożkom wynika, że były one bóstwami księżycowymi. Kilka mniejszych statuetek odnaleziono w pobliżu, które zidentyfikowano na podstawie inskrypcji jako córki boga księżyca.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez maja dnia Śro 19:11, 21 Wrz 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maja
VIP
VIP



Dołączył: 17 Mar 2011
Posty: 843
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 19:12, 21 Wrz 2011    Temat postu:

"Mam czyste sumienie, nigdy go nie używałem." J.Arafat

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maja
VIP
VIP



Dołączył: 17 Mar 2011
Posty: 843
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 19:13, 21 Wrz 2011    Temat postu:

Powód dla którego zajmujemy tyle miejsca, aby wykazać, że największe autorytety islamskie traktują Hadisy za natchnione i autorytatywne jest ten, że wielu muzułmanów będzie się temu starało zaprzeczyć gdy skonfrontuje się ich z niektórymi absurdalnymi naukami Mohameta.

W jednym z radiowych programów jeden muzułmanin w koło argumentował:

Mohamet był prorokiem Allaha. Dlatego niemożliwym jest, aby mówił coś tak głupiego jak sugerować, że mamy pić mocz wielbłąda. Stąd jest pan kłamcą dr. Moery. Hadisy nie mogą mówić czegoś takiego.

Kiedy udowodniłem dzwoniącemu z Hadisów, że faktycznie Mohamet zalecał mocz wielbłąda, tak brzmiała odpowiedź rozmówcy:

My muzułmanie uznajemy jedynie święty Koran jako Bożą księgę. Nie przyjmujemy Hadisów za natchnione.

Oczywiście pozostał on bez wyjścia. Musiał zaprzeczyć natchnieniu Hadisów aby obronić Mohameta w sprawie picia moczu.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
madźka.
VIP
VIP



Dołączył: 22 Sty 2010
Posty: 4064
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Dolny Śląsk

PostWysłany: Śro 19:59, 21 Wrz 2011    Temat postu:

Maju.. myślę, że to nie temat o Koranie, bo Biblia to Biblia... o Koranie dajesz wywody w innym temacie, gdzie przedstawiasz nam różne Twoje argumenty na to, że islam jest religią fałszywą... Tutaj może jednak zostańmy przy Biblii, a nie wszędzie będziemy podważać religię muzułmanów.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maja
VIP
VIP



Dołączył: 17 Mar 2011
Posty: 843
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 16:13, 22 Wrz 2011    Temat postu:

Nie przypadkiem w angielskiej wersji tytuł filmu Gibsona brzmi „The Passion of the Christ”. Określnik „the” podkreśla w nim dwie rzeczy. Po pierwsze, niepowtarzalność ofiary Chrystusa, choć podobną śmiercią umarło wielu. Po drugie, że Jezus z Nazaretu był tym Chrystusem (ang. The Christ), którego zapowiadał Stary Testament. Czy możemy mieć pewność, że Jezus z Nazaretu był Mesjaszem? Stary Testament zawiera ponad 400 specyficznych proroctw, które wypełnił Jezus. Jeżeli zapisano je tam przed narodzinami Jezusa, to znaczy, że był On tym, za kogo się podawał, a jeśli dopisali je tam później chrześcijańscy kopiści, to chrześcijaństwo jest wielkim blefem.
Dzięki licznym kopiom ksiąg starotestamentowych z Qumran dziś nie ma wątpliwości, że proroctwa te były częścią Starego Testamentu na długo przed powstaniem chrześcijaństwa. Faktem jest też, że wypełniły się w życiu Jezusa. Przypadek? Jakie jest prawdopodobieństwo wypełnienia się choćby kilku spośród setek starotestamentowych proroctw w Jezusie z Nazaretu? Zbadajmy to, posługując się klasyczną definicją prawdopodobieństwa i wiedzą o zdarzeniach niezależnych. Jeśli prawdopodobieństwo jakiego. wydarzenia wynosi 1:5, a innego 1:10, to prawdopodobieństwo wystąpienia obu wynosi 1:50. Na przykład rzucając symetryczną, sześcienną kostką do gry, prawdopodobieństwo wypadnięcia dowolnej ilości oczek jest stałe i wynosi 1:6. Uzyskanie w dwóch kolejnych rzutach, powiedzmy 3 oczek, wynosi 1:36, a w trzech kolejnych rzutach 1:216 itd. Na podobnej zasadzie obliczmy prawdopodobieństwo wypełnienia się w Jezusie tylko 10 proroctw mesjańskich:

1. Nie zostanie odjęte berło od Judy ani laska pasterska spośród kolan jego, aż przyjdzie ten, do którego ono należy, i zdobędzie posłuch u narodów!. (Ksiega Rodzaju 49,10 BT).

W Izraelu było 12 plemion, wśród których Jezus mógł się narodzić. Patriarcha Jakub, żyjący blisko 2000 lat przed Jezusem, zapowiedział, że Mesjasz będzie potomkiem czwartego z jego dwunastu synów, a mianowicie Judy. Prawdopodobieństwo, że Chrystus narodzi się w plemieniu Judy, wynosiło wiec 1:12, a byłoby mniejsze, gdybyśmy wzięli pod uwagę, że Mesjasz miał pochodzić z linii króla Dawida (zob. Ksiega Jeremiasza 23,5), a Jezus był potomkiem Dawida, zarówno ze strony Marii (zob. Ewangelia Lukasza 3,31), jak i Józefa (zob. Ewangelia Mateusza 1,6.16). Przyjmijmy jednak stosunek zaledwie 1:100, czyli 1:102.

2. Betlejemie Efrata, najmniejszy z okręgów judzkich, z ciebie mi wyjdzie ten, który będzie władcą Izraela. Początki jego od prawieku, od dni zamierzchłych. (Ksiega Micheasza 5,1).

Proroctwo to, zapisane setki lat przed narodzinami Jezusa, wskazywało na Betlejem w Judei jako miejsce narodzin Mesjasza. Jezus mógł przyjść na świat w którymkolwiek z przeszło 2000 miasteczek i osiedli judejskich, toteż prawdopodobieństwo narodzin w Betlejem wynosiło 1:2000. Dla ułatwienia przyjmijmy jednak prawdopodobieństwo rzędu 1:1000, a wiec 1:103.

3.Oto Ja posyłam mojego anioła [posłańca], aby mi przygotował drogę przede mną. (Ksiega Malachiasza 3,1).

Posłańcem, który przygotował drogę dla Jezusa, był Jan Chrzciciel. Ilu z mieszkańców Betlejem miało poprzednika, który przygotował drogę dla ich misji? Jeden na milion?

Przyjmijmy jednak prawdopodobieństwo 1:100 000, czyli 1:105.

4.Wesel się bardzo, córko syjońska! Wykrzykuj, córko jeruzalemska! Oto twój król przychodzi do ciebie, sprawiedliwy on i zwycięski, łagodny i jedzie na ośle, na ośleciu, źrebięciu oślicy. (Ksiega Zachariasza 9,9).

Słowa te napisał prorok Zachariasz na 500 lat przed Chrystusem. Ilu mieszkańców Betlejem wjechało do Jerozolimy w roli władcy na oślęciu? Nikt, prócz Jezusa (zob. Ewangelia Łukasza 19,35-3. Zapytajmy wiec ogólniej: Ilu władców wjechało do Jerozolimy na oślęciu? Niewielu. Załóżmy prawdopodobieństwo 1:100 000, a wiec 1:105.

5. Nawet przyjaciel mój, któremu zaufałem, który jadł mój chleb, podniósł pięte przeciwko mnie. (KsiegaPsalmów 41,10).

Jeden z najbliższych przyjaciół zdradził Jezusa. Judasz podjął te decyzję, gdy przyjmował chleb z reki swego Mistrza podczas ostatniej wieczerzy (zob. Ewangelia Mateusza 26,47-4. Zdrada władcy przez przyjaciela nie należała do rzadkości, dlatego przyjmijmy prawdopodobieństwo równe 1:1000, czyli 103.

6. Podałem grzbiet mój bijącym i policzki moje rwącym Mi brodę. Nie zasłoniłem mojej twarzy przed zniewagami i opluciem. (Księga Izajasza 50,6 BT).

Od zarania dziejów zginęło wielu władców, ale niewielu zostało zbitych i wyszydzonych przed swoją egzekucją, zapewne żaden tak, jak Jezus (zob. Ewangelia Mateusza 26,67; Ewangelia Marka 14,65). W naszych obliczeniach uwzględnijmy jednak prawdopodobieństwo równe 1:10 000, czyli 1:104.

7. Wtedy spojrzą na mnie, na tego, którego przebodli (...) To są rany, które mi zadano w domu moich przyjaciół. (Ksiega Zachariasza 12,10; 13,6).

Słowa te wyrzekł Syn Boży! Dłonie i stopy Jezusa zostały przybite do krzyża, a Jego bok przebity włócznią (zob. Ewangelia Jana 19,37). żydzi nie stosowali ukrzyżowania, gdy Zachariasz pisał te słowa, a i później kamienowali ludzi oskarżonych o przestępstwa religijne. Mimo to przyjmijmy prawdopodobieństwo rzędu 1:100 000, a wiec 1:105.

8. Rzekł Pan do mnie: „Rzucą to do garncarza, te piękną zapłatę, na jaką mnie oszacowali”. I wziąłem trzydzieści srebrników, i rzuciłem je w domu Pańskim do garncarza. (Ksiega Zachariasza 11,13 Biblia Wujka).

Zgodnie z tym osobliwym proroctwem 30 srebrników za zdradę Mesjasza miało trafić do świątyni, a z niej w ręce garncarza. Judasz po śmierci Jezusa udał się do świątyni, aby oddać kapłanom pieniądze, które wcześniej wziął od nich za wydanie Jezusa, a kiedy ich nie przyjęli, gdyż były splamione niewinną krwią, rzucił je na posadzkę świątyni. Kapłani zakupili za nie od garncarza pole na cmentarz dla ubogich cudzoziemców (zob. Ewangelia Mateusza 27,5-7). Zapewne w całej historii ludzkości nie było drugiego przypadku, gdy zwrócone pieniądze za zdradę przyjaciela trafiły w ręce garncarza. Przyjmijmy prawdopodobieństwo 1:1 000 000, czyli 106.

9. Znęcano się nad nim, lecz on znosił to w pokorze i nie otworzył swoich ust, jak jagnię na rzeź prowadzone i jak owca przed tymi, którzy ją strzygą, zamilkł i nie otworzył ust swoich (...) do przestępców był zaliczony. (Ksiega Izajasza 53,7.12).

Jak wielu zawisło niewinnie, niczym Jezus, pomiędzy dwoma przestępcami? Ilu z tych niewinnie skazanych nie otworzyło ust w swej obronie? Niewielu. Przyjmijmy prawdopodobieństwo takiego wydarzenia jako równe 1:100 000, czyli 1:105.

10. Przebodli ręce i nogi moje, policzyć mogę wszystkie moje kości. A oni się wpatrują, sycą mym widokiem; moje szaty dzielą miedzy siebie i los rzucają o moją suknie. (Ksiega Psalmów 22,17-19 BT).

Żołnierze podzielili szaty Jezusa miedzy siebie, a o wierzchni1 suknie zagrali w kości, aby jej dzielić, gdyż była cała tkana (zob. Ewangelia Jana 19,23-24). Nielicznych skazańców spotkał dokładnie taki los. Załóżmy prawdopodobieństwo takiego wydarzenia jako 1:100 000, czyli 1:105.

Jakie jest prawdopodobieństwo wypełnienia się 10 starotestamentowych proroctw mesjańskich w życiu Jezusa z Nazaretu? Na pytanie to możemy odpowiedzieć w przybliżeniu, mnożąc przyjęte wcześniej prawdopodobieństwa spełnienia się powyższych dziesięciu proroctw mesjańskich: 1/(102 x 103 x 105 x 105 x 103 x 104 x 105 x 106 x 105 x 105). Otrzymamy prawdopodobieństwo rzędu 1:1043! Liczba 1:1043 jest trudna do wyobrażenia, bo np. gdybyśmy podzielili cały glob ziemski na 1-kilogramowe kawałki, otrzymalibyśmy ich w przybliżeniu dopiero 1 z 25 zerami! Prawdopodobieństwo przypadkowego wybrania jednego, specyficznego 1-kilogramowego kawałka ziemi wynosiłoby wiec 1:1025. Gdybyśmy podzielili słonce na 1-kilogramowe kawałki, otrzymalibyśmy ich 1 z 30 zerami. Prawdopodobieństwo trafienia na specyficzny 1-kilogramowy kawałek słońca, wynosiłoby dopiero 1:1030.

Alfred Edersheim, wybitny uczony z uniwersytetu w Oksfordzie, wymienił w swym monumentalnym dziele o czasach Jezusa 456 starotestamentowych zapowiedzi wypełnionych przez Mistrza z Nazaretu! Przy czym ich mesjańskie odniesienie nie jest wyłącznie chrześcijańską interpretacją, gdyż Edersheim wziął pod uwagę tylko proroctwa uznawane za mesjańskie przez starożytne źródła rabiniczne!* Wypełnienie się 2-3 proroctw mesjańskich w Jezusie z Nazaretu byłoby mało prawdopodobnym przypadkiem. Wypełnienie się 10 z nich przypadkiem jest praktycznie niemożliwe, a przecie. Pan Jezus wypełnił przynajmniej 456 starotestamentowych proroctw! Rachunek prawdopodobieństwa dla wypełnienia zaledwie 10 z nich przez Jezusa wyniósł około 1:1043. Wybitny szwajcarski matematyk, Lecomte duNouy, powiedział, że wydarzenie o podobnym prawdopodobieństwie nie ma szans, aby się wydarzyć**. A cóż dopiero, gdybyśmy wzięli pod uwagę 456 wypełnionych przez Niego proroctw!?

Peter Stoner, po zbadaniu prawdopodobieństwa wypełnienia się w Jezusie zaledwie 8 proroctw mesjańskich, napisał słusznie: Kto nie uznaje w Jezusie zapowiedzianego w Piśmie Świętym Syna Bożego, ignoruje fakt, który ma za sobą więcej dowodów ni. jakikolwiek inny fakt na świecie.***. W świetle powyższych danych, odrzucenie Jezusa jako Mesjasza byłoby czymś niedorzecznym i sprzecznym z dostępnymi faktami.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maja
VIP
VIP



Dołączył: 17 Mar 2011
Posty: 843
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 11:33, 24 Wrz 2011    Temat postu:

Rania napisał:

istnieje sporo sprzeczności pomiędzy Torą a NT. Kwestia przestrzeganie Prawa np. MT. 5.17 Jeszua mówi, że Prawo jest nieprzemijające, Paweł zaś uczy, że nie jesteśmy juz pod opieką Przewodnika... Tora uczy, że Jedyny sam stworzył świat i nikogo przy nim nie było, Paweł, że Bóg stworzył go przez pomocnika...

To nie sa sprzecznosci zadne, ale Slowo trzeba rozumiec, i miec otwarte serce, a nie miec nastawienie, ze ono sie myli a koran ma racje..
Wtedy niczego sie nie zobaczy, bo sie nie chce zobaczyc. Tu tkwi problem.
Prawo jest nieprzemijajace, ale NT mowi, ze Pan Jezus wypelnil Prawo.
Wypelnil to czego nie mogly zrobic skladane w ST ofiary ze zwierzat, ktore tylko maskowaly, przykrywaly grzechy ludzi, a Pan Jezus wykonal cale Prawo za nas i dla nas. Pismo mowi, ze wszystkie nasze grzechy zostaly zmazane, nie ukryte czy schowane pod dywan, nie odsuniete, ale anulowane, przybite do krzyza. Wszystkie. Zostalismy zbawieni, odkupieni! Chrystus to zrobil dla nas. Nie ma tego zadna! inna wiara czy religia.
W islamie nie ma nawet takiego pojecia o odkupieniu, zbawieniu choc podobno jedno z 99 imion allaha to zbawca..
A inne jego imiona o ktorych sie nie mowi to - ten, ktory powoduje smierc, najwiekszy zwodziciel, najbardziej pyszny, niszczycielski, upokarzajacy, ponizajacy, ograniczajacy.. To chyba mowi samo za siebie..
Natomiast dla nas na ziemie przyszedl sam Bog, aby zamieszkac posrod ludzi, dal nam przyklad do nasladowania a potem w nasze miejsce poszedl na krzyz i zmazal, wymazal, usunal wszystkie nasze grzechy, nawet te, ktore nie mogly byc wymazane w Starym Przymierzu. Dlatego tez mamy teraz Nowe Przymierze.
Poza tym co wazne to, ze nas pogan nigdy nie obowiazywalo Prawo, ono bylo przeznaczone tylko dla wybranego narodu przez Boga, dla narodu izraelskiego.
I to do czasu. Co mowi Slowo?
Galacjan 3,19 "Czymże więc jest zakon? Został on dodany z powodu przestępstw, aż do przyjścia potomka, którego dotyczy obietnica; a został on dany przez aniołów do rąk pośrednika. "
A wiec Prawo zostalo dane Zydom z powodu przestepstw. W tamtych czasach, kilka tysiecy lat temu byla totalna samowolka, ludzie robili co chcieli, bylo ogromne bezprawie. Dlatego zostalo dane Prawo.
Ale co dalej mowi slowo w Galacjan 3,24?
"Tak więc zakon był naszym przewodnikiem do Chrystusa, abyśmy z wiary zostali usprawiedliwieni."
W tym miejscu teraz jestesmy. Nowe przymierze, usprawiedliwienie nie na podstawie uczynkow, ale wiary.

Cytat:
Hebr. 1:8-10
8. Lecz do Syna: Tron twój, o Boże, na wieki wieków, Berłem sprawiedliwym berło Królestwa twego.
9. Umiłowałeś sprawiedliwość, a znienawidziłeś nieprawość: Dlatego namaścił cię, o Boże, Bóg twój olejkiem wesela jak żadnego z towarzyszy twoich.
10. Oraz: Tyś, Panie, na początku ugruntował ziemię, I niebiosa są dziełem rąk twoich;

Sa 3 osoby jednego Boga: Boj Ojciec, Syn Bozy i Duch Swiety. Pan Jezus mowil: ze Ja i Ojciec jestesmy jedno, tak samo Duch Swiety jest jedno z Nimi. Nie ma niczego stworzonego bez wspolpracy, sa od siebie zalezni wzajemnie, spojni, jedno. To Trojjedyny Bog.
Ew.MAteusza 28,19 "Idźcie tedy i czyńcie uczniami wszystkie narody, chrzcząc je w imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego,"
Mamy tu 3 osoby Boskie.
Ew.Jana 15,26 "Gdy przyjdzie Pocieszyciel, którego Ja wam poślę od Ojca, Duch Prawdy, który od Ojca wychodzi, złoży świadectwo o mnie;"
Tu rowniez widzimy Ojca i SYna i Ducha Swietego
2 koryntian 13,13
"Łaska Pana Jezusa Chrystusa i miłość Boga, i społeczność Ducha Świętego niech będzie z wami wszystkimi."
A przykladow wzajemnego ze soba wspoldzialania, i zaleznosci jest cala masa.

Cytat:
Kol. 1:16-18
16. Ponieważ w nim zostało stworzone wszystko, co jest na niebie i na ziemi, rzeczy widzialne i niewidzialne, czy to trony, czy panowania, czy nadziemskie władze, czy zwierzchności; wszystko przez niego i dla niego zostało stworzone.
17. On też jest przed wszystkimi rzeczami i wszystko na nim jest ugruntowane,
18. On także jest Głową Ciała, Kościoła; On jest początkiem, pierworodnym z umarłych, aby we wszystkim był pierwszy,
(BW)

Tu moze byc troche nie zrozumiale dla muzulmanow, bo pewnie Rania juz nie pamietasz z kosciola katolickiego, ale Jezus jest Slowem Bozym. Przez Jezusa wszystko musialo zostac stworzone.

Cytat:
II samuel 24;1 "Potem ponownie rozgorzał gniew Pana na Izraela, tak iż pobudził Dawida przeciwko nim mówiąc: nuże policz Izraela i Judę"
 I Kronika 21;1 "Wtedy wstąpił Szatan przeciwko Izraelowi pobudziwszy Dawida do tego aby policzył Izraelitów"
Czy więc Bogiem Dawida jest Szatan?

Widzisz gdybys znala Slowo Boze i nie wyrywala go z kontekstu to bys tak Rania nie mowila, bo zobacz kawalek dalej co ono mowi,
2 Samuela 24,10
"Lecz potem Dawida ruszyło sumienie, że kazał przeprowadzić spis ludności. Rzekł więc Dawid do Pana: Zgrzeszyłem bardzo, że to uczyniłem; lecz teraz, Panie, odpuść winę sługi twego, gdyż postąpiłem bardzo nierozsądnie."

Cytat:
I Mojżesz 6;3 " I rzekł Pan: nie będzie przebywał Duch mój na człowieku na zawsze gdyż jest on tylko ciałem. Będzie więc życie jego trwać sto dwadzieścia lat"
: Zaledwie kilka wersow dalej ta sama ksiega twierdzi:
I Mojżesz 9;29" Noe żył więc dziewięćset pięćdziesiąt lat i umarł"
I Mojżesz 5;32) "I Noe miał pięćset lat..."
I Mojżesz 7;9 "A Noe miał sześćset lat gdy nastał potop na ziemi"

Tak, ale widzisz Bog nie uczynil tego automatycznie, od razu.
To sie dzialo na przestrzeni lat. Dlatego tez mozna zobaczyc, ze z biegiem czasu widzimy, ze kazde nastepne pokolenie zylo krocej!!
Teraz jak ktos dozyje 120 lat to jest cud..

Cytat:
Czytając uważnie opis potopu (Rdz 6,9-8,1 zauważymy, że stworzyło go również dwóch bajkopisarzy.

wow... To juz nie wierzysz w Tore i Ewangelie nawet jak koran mowi, ze to Slowo od Boga? ok, Twoj wybor.

Cytat:
Jan 5;37 "...Ani głosu jego nie słyszeliście, ani postaci jego nie widzieliście"
 Jan 5;31 "Jeżelibym ja wydawał o sobie świadectwo moje nie byłoby wiarygodne".
 Jan 1;21 "I zapytali go (Jana Chrzciciela): kim więc jesteś? Eliaszem jesteś? A on odrzekł: Nie jestem."
 Jan 14;9 "Kto mnie widział, widział ojca"
 Jan 8;14 "Chociaż ja sam w sobie świadczę, świadectwo moje jest prawdziwe".
 Mateusz 17;12-13 "Lecz powiadam wam, że Eliasz już przyszedł i nie poznali go. ... wtedy zrozumieli uczniowie, że mówił do nich o Janie Chrzcicielu".
Kto mówił prawdę: Jezus czy Jan Chrzciciel?

Ale co Ci sie tu Rania ponownie nie zgadza? Czego konkretnie nie rozumiesz? Ja juz Ci dokladnie na to kiedys odpowiadalam. Zajrzyj do naszych rozmow z Prywatnych Wiadomosci.

Cytat:
„Idąc tedy, nauczajcie wszystkie narody, chrzcząc je w imię Ojca, i Syna, i Ducha Świętego” (Mt 28:19)

Wspanialy fragment wybralas pokazujacy Trojjedynego Boga.!

Cytat:
Czy rzeczywiście te słowa potwierdzają koncepcję trójcy? Dlaczego wcześni chrześcijanie, według listów Pawła, chrzcili tylko w imię Jezusa? Dlaczego słowa o chrzcie w imię Ojca, Syna i Ducha nie pojawiają się w opisie tego wydarzenia np. w Ewangelii wg. Marka (pierwsza spisana Ewangelia)?

Ja tu widze 3 osoby Rania i tak tez chrzczone sa osoby.
Dlaczego sie nie pojawiaja w innych ewangeliach? Otoz kazdy z ewangelistow pisal do innej grupy ludzi i mial co innego na sercu, aby opisac.
Tematem ewangelii Mateusza bylo JEzus z Nazaretu - Chrystus i KRol
Tematem MArka - Jezus Chrystus Synem Bozym, Zbawca i przykladem slugi
Tematem Lukasza - Jezus Chrystus, Jego czyn i poselstwo wydarzeniem historii
Tematem Jana - JEzus Chrystus, Zbawca Swiata, najpelniejszym objawieniem Boga.
Mam nadzieje, ze na przynajmniej czesc Twoich problemow Rania odpwiedzialam.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rania
VIP
VIP



Dołączył: 30 Wrz 2010
Posty: 1039
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 21:03, 27 Wrz 2011    Temat postu:

Cytat:
Mam nadzieje, ze na przynajmniej czesc Twoich problemow Rania odpwiedzialam.

po pierwsze naucz sie porzadnie kopiowac cudze wypowiedzi
po drugie dyskusje z toba zakonczylam
osoba ktora twierdzi ze;
jest blogoslawiona
pojdzie do raju
jest lepsza od Prorokow
jest na rowni z Maryja
ma prorocze sny
widzi odrastajaca noge
itd
powinna udac sie do specjalisty
gotowa jeszcze stwierdzic ze to nie dzieki przyciaganiu ziemskiemu chodzimy ale dzieki wierze ktora dodaje nam skrzydel

wiem ze nie zrozumiesz wiec nie odpowiadaj


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maja
VIP
VIP



Dołączył: 17 Mar 2011
Posty: 843
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 20:49, 28 Wrz 2011    Temat postu:

Odpowiem Ci wiec Rania slowami Biblii, bo moim nie bedziesz chciala dac wiary ani ich sluchac.
Hebrajczykow 8,6 "Teraz zaś objął o tyle znakomitszą służbę, o ile LEPSZEGO przymierza jest pośrednikiem, które ustanowione zostało w oparciu o LEPSZE OBIETNICE. "
A wiec Nowe Przymierze ma lepsze obietnice i lepsze przymierze..!
2 sprawa.
Otoz w Biblii slowo χάρις charis (laska, akceptacja, niezwykla przychylnosc) pada tylko 2 razy:
raz dotyczy to Marii w Lukasza 1,30 jak aniol do niej mowi "laska obdarzona" a drugi raz to slowo jest uzyte do wszystkich wierzacych w Efezjan 1,2
A wiec Bog nie uczynil zadnej roznicy miedzy Maria a swoim dziecmi, ktore uwierzyly w Jezusa i oddaly Mu swoje zycie, wybraly Go aby On je prowadzil.

Podsumowujac:
NT to lepsze obietnice, to zbawienie z laski i za darmo, czego nie bylo w ST, to mozliwosc stanie sie Bozym dzieckiem, to pewnosc zbawienia zagwarantowana dla dzieci Bozych, to darowane wieksze i lepsze obietnice, to dary Ducha Swietego..
A wiec mam prawo i podstawy, aby tak mowic. To nie goloslowne slowa.
Biblia tak mowi. A ja sie tym po prostu ciesze.
Jesli Ty tego Rania nie chcesz dla siebie to nie.
Twoj wybor. Nie chcesz tych rzeczy doswiadczyc? Coz.. Jesli taka Twoja wola..


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Arnon
VIP
VIP



Dołączył: 10 Cze 2009
Posty: 679
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 14:06, 14 Lis 2011    Temat postu:

Ja jestem spokojny, jeżeli chodzi o tekst biblijny. Jestem przekonany, że Bóg czuwa nad tym, by JEGO Słowo dodarło do nas w takiej formie, w jakiej On sobie tego życzy! Moje przekonanie opieram na słowach z Listu 1 Piotra 1:24,25 -

"Każde bowiem ciało jak trawa, a cała jego chwała jak kwiat trawy: trawa uschła, a kwiat jej opadł, słowo zaś Pana trwa na wieki. Właśnie to słowo ogłoszono wam jako Dobrą Nowinę".


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rania
VIP
VIP



Dołączył: 30 Wrz 2010
Posty: 1039
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 20:20, 14 Lis 2011    Temat postu:

Cytat:
Ja jestem spokojny, jeżeli chodzi o tekst biblijny. Jestem przekonany, że Bóg czuwa nad tym, by JEGO Słowo dodarło do nas w takiej formie, w jakiej On sobie tego życzy!

to jakiego zakonczenia ewangeli Marka, Bog sobie zyczy?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Arnon
VIP
VIP



Dołączył: 10 Cze 2009
Posty: 679
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 21:24, 14 Lis 2011    Temat postu:

Nie chodzi o zakończenia, tylko o treść. W Marka występuje zakończenie krótsze i dłuższe. Ani jedno, ani drugie nie występuje w najstarszych manuskryptach. Nie wiem, czy o to Ci chodziło. Jeśli nie to podaj bardziej szczegółowe pytania?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maja
VIP
VIP



Dołączył: 17 Mar 2011
Posty: 843
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 18:10, 15 Lis 2011    Temat postu:

Rania napisał:
Cytat:
Ja jestem spokojny, jeżeli chodzi o tekst biblijny. Jestem przekonany, że Bóg czuwa nad tym, by JEGO Słowo dodarło do nas w takiej formie, w jakiej On sobie tego życzy!

to jakiego zakonczenia ewangeli Marka, Bog sobie zyczy?


Bog sobie zyczy szczesliwego zakonczenia Rania.
Dla Ciebie rowniez. W islamie nie znajdziesz tego szczeliwego zakonczenia, bo wg islamu, chocbys sie nie wiem jak bardzo starala to pojdziesz do piekla, jesli Twoj maz nie postepowal wlasciwie.
A co to znaczy? A ktoz to wie?? Pewnie nikt nawet wy muzulmanie nie wiecie dokladnie.
Moze, gdy nie zabije infidels, kaffars czy jak wy tam jeszcze nazywacie niemuzulmanow i nie jest meczennikiem, bo przeciez wtedy jego krew wstawia sie za 70 czlonkami rodziny..
A Bog Biblii jest Bogiem sprawiedliwym. Kazdy ponosi odpowiedzialnosc za wlasne zycie i decyzje. Bog nikogo nie faworyzuje i nikogo nie wyroznia, bo nie ma ulubiencow jak to jest w islamie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rania
VIP
VIP



Dołączył: 30 Wrz 2010
Posty: 1039
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 19:38, 15 Lis 2011    Temat postu:

Cytat:
Nie chodzi o zakończenia, tylko o treść. W Marka występuje zakończenie krótsze i dłuższe. Ani jedno, ani drugie nie występuje w najstarszych manuskryptach. Nie wiem, czy o to Ci chodziło. Jeśli nie to podaj bardziej szczegółowe pytania?

dokladnie o to , nad ktorym zakonczeniem czuwal Bog?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maja
VIP
VIP



Dołączył: 17 Mar 2011
Posty: 843
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 18:17, 16 Lis 2011    Temat postu:

Rania napisał:
Cytat:
Nie chodzi o zakończenia, tylko o treść. W Marka występuje zakończenie krótsze i dłuższe. Ani jedno, ani drugie nie występuje w najstarszych manuskryptach. Nie wiem, czy o to Ci chodziło. Jeśli nie to podaj bardziej szczegółowe pytania?

dokladnie o to , nad ktorym zakonczeniem czuwal Bog?


Bog czuwal nad caly Slowem Bozym.
Very Happy

A nad ponizszym slowem czuwal allah?
(sunna) Prorok powiedział:"To mężczyzna, do którego ucha nasikał Szatan" (Sahih Bukhari tom 4, księga 54, numer 492: )


albo nad tym:
Sahih Muslim 004, 1034
Relacjonuje Abu Huraira: Wysłannik Allaha powiedział: Kobieta, osioł i pies zakłócają modlitwę, ale rzecz jak np. tył siodła chroni przed tym.

Czarny pies jest diablem Rania? Surprised

Sahih Muslim 004, 1032
Opowiada Abu Dharr: Wysłannik Allaha (Mahomet) powiedział: Kiedy którykolwiek z was staje do modlitwy i jest przed nim rzecz, która go ochrania taka jak np. tył siodła - a w razie gdy nie ma takiej rzeczy jego modlitwa będzie zakłócona przez osła kobietę i czarnego psa. Zapytałem o Abu Dharze- czym rożni się pies czarny od czerwonego albo żółtego? Odpowiedział: O synu mego brata, zapytałem o to Wysłannika Allaha tak jak ty mnie pytasz i powiedział: Czarny pies jest diabłem.

Czyli na wszelki wypadek lepiej zabic male dziecko, bo a noz wyrosnie z niego niemuzulmanin...
ahih Muslim 4457
Wysłannik Allaha nie zabijał dzieci- więc i wy nie powinniście ich zabijać chyba, że wiecie to co Khadir wiedział o dziecku, które zabił albo gdy możecie rozróżnić między dzieckiem które wyrośnie na muzułmanina ( i dzieckiem, które wyrośnie na nie- muzułmanina) tak, że zabijecie przyszłego nie - muzułmanina i zostawicie przyszłego muzułmanina.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Moja droga Strona Główna -> Pismo Święte Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin