Forum Moja droga Strona Główna Moja droga
Forum religijne
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Chcesz schudnąć przed Sylwestrem?
Kup Teraz a 30 dniową dietę otrzymasz za darmo!
Tylko 137 zł TRIZER + indywidualna dieta
DEFINICJA ZŁA.
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Moja droga Strona Główna -> Wiara na co dzień
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
exe
VIP
VIP



Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 205
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 17:51, 15 Mar 2013    Temat postu:

Tak, magisteria nauki oraz Kościoła mają wspólne obszary , ale i niesprowadzalne do siebie.
Dziwne, lecz teraz się dobrze porozumielismy. Inne fale, podobny przekaz. Po prostu protokół: ja byłem uwalniany, egzorcyzmowany , a zanim to się stało, przezywalem zdarzenia, ktorych fizyka nawet kwantowa może tylko dotknąć, stąd też moj opór wobec przeceniania empirii samej w sobie.

Pozdrawiam Bracie i bez urazy.
Zazwyczaj działam u siebie, na innych forach rzadko, choc mojadroga. fora. pl jest fajne.

Gdybyś chciał kiedyś pogadac, tam jestem. Pozdrawiam.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
andrzej
VIP
VIP



Dołączył: 20 Maj 2012
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 0:26, 16 Mar 2013    Temat postu:

Dziekuję ci Prot za ten wykład, który jest krótko mówiąc, mijający sie z prawdą.


Cytat:
Cytat:
Co do Einsteina i jego teorii, nie można ich udowodnić, nawet on sam nie mógł


Ich nie trzeba udowadniac, bo sa codziennie stosowane z powodzeniem. Nie wiesz gdzie to sie dowiedz.


Niezwykle mnie zawiodłeś, bo jego teorie nie są stosowane nigdzie z tej prostej przyczyny że są bezużyteczne. Sam nie podałeś ani jednego przykładu, bo nie mogłeś.
Przede wszystkim jeżeli stanowiły by pewnik w nauce nazwane by zostały twierdzeniem, a tak do tej nieszczesnej pory jest to tylko Teoria, przez duże T.

Nastepna naciagana teoria:

Cytat:
Bo daje. Aby rozpędzić masę, musisz użyć energii, czyli dokładasz jej. Dlatego rozpędzona masa nabrała energii, i jak chcesz ja wyhamować to ona oddaje te energie. Czy grzanie się hamulców samochodu podczas hamowania mówi Tobie coś?


Tak mówi, że wkrótce sie zniszczą i trzeba wymienić na nowe, a po za tym przywołałes tu "Definicje tarcia" opracowaną przez Issaka Newtona, nie ma ona nic wspólnego z teoria Einsteina.

Nastepny niesamowity wpis:
Cytat:
Jak by taka bateria, rozpędzona do prędkości bliskiej prędkości światła uderzyła w ciebie to byś zobaczył błysk.
A co się dzieje jak zwykły kamień lecący z kosmosu wpada do atmosfery?? ŚWIECI ALLE LUJAAAA!

Energia to nie znaczy, tylko elektryczna!!


KAMIEŃ wpada w atmosferę i wyhamowuje dlatego świeci, tak jak wspomniane przez ciebie hamulce, które przed chwilą wspomniałeś, nastepuje tarcie, a nie napływ energii. Trochę powagi.

Kolejny bohomaz;


[quote]To o czym mówi teoria Einsteina to, ze masa zamienna jest z enerigia, czyli można zamienić masę w energie i energie w masę.
Jak weźmiesz 10 kg węgla i spalisz je w piecu to ile kg popiołu zostanie?
Mniej? prawda? Wiec co się stało z tymi kilogramami? co na ten temat mówi ci religia? twój nieomylny, jedynie słuszny przewodnik. Aniołki zabrały czy szatan podpierdzielił?

Energia w węglu tez ma swoje źródło, pochodzi od słońca, została wprowadzona do węgla za pomocą pierwotnych roślin i ich fotosyntezy.
Spalając węgiel tak naprawdę odzyskujesz energie słońca. Myślisz, ze to bajki? ze sobie to wymyślono? nie można tego sprawdzić? A wiesz co to jest biomasa? Dzisiaj hoduje się rośliny opalowe lub po prostu korzysta się z drzewa w lesie i tez je się spala w piecu, to jest ten sam materiał co węgiel tylko w innej koncentracji.[/quote)]

Według tej "teorii" wegiel po spaleniu powinien znowu sie zamienić w węgiel, ropa w ropę, czyli ciecz, a gaz w propan butan a nie w dwutlenek wegla. Masakra.

Prot im bardziej ciebie czytam tym bardziej sie kompromitujesz a myslałem że myslacy z ciebie człowiek. Odsłona:



Cytat:
Po za tym ten wzór ukazuje miedzy innymi zależność masy i energii względem prędkości światła.
Implikacje jakie z tego wynikają:
* Im szybciej przedmiot się porusza względem obserwatora (względność) tym zwiększa się masa tego przedmiotu względem obserwatora (względność)


Mówiac obrazowo, tak jak przedstawiłes: Wagon kolejowy jedzie po torze, gdy rozpędzimy go do niewyobrażalnej predkości światła, razy dwa, zamieni sie w energię zwiekszajac swoją masę i zamieniajac się w lokomotywę z silnikiem i paliwem na pokładzie. Śmieszne?

JAK to sie ma do teorii ze masa po spaleniu zamienia sie w popiół a jednocześnie zwieksza swoją masę. Czy tu ktoś postradał rozum?

Teoria E=mc2 jest sprzecznoscia samą w sobie. Gdzie w tym wzorze siła, energia, która MUSIAŁABY rozpedzić masę do tego stopnia, by ta mogła znowu zamienić się w ENERGIĘ????
Wszystko bzdury, skąd wniosek że tak własnie jest?
Naukowcy urabiają sobie różne tezy do tej Teorii, byle tylko iść z trędem nauki, bo kłamstwo zapanowało w ich sercach i umysłach.

Natepny nie udany argument:
Cytat:
Tutaj sięgnąłeś DNA!!!!

Co innego zależność a co innego względność, to są dwie oddzielne sprawy!! Wiesz, według mnie Twój cały post, to bzdury do kwadratu, a Ty sadzisz ze błysnąłeś wiedza. To jest właśnie względność o jakiej pisze Einstein !!! Aby określić jakieś właściwości, musisz sprecyzować punkt odniesienia!!!! Co do tego ma zależność?? Pewnie tyle, ze Twój post i jego poziom jest uzależniony od twojej wiedzy i inteligencji.


Powiem ci szczerze że chciałbym siegnąć dna, żeby wiedzieć dlaczego jest tak a nie inaczej.

Tu się z tobą zgodzę. Zdziwiony?
Co innego jest zalezność a co innego wzgledność.
Einstein, tak chołbiony przez wszystkich wybrał bardzo sprytne zło, żeby obronić sie nawet po śmierci.
Jezeli wszystko jest względne to jego teorie mogą być udowodnione lub nie, czyli obojetne.
Jeżeli wszystko jest wzgledne to mozna udowodnić po jakimś czasie że, podróże w czasie są nie możliwe, albo mozliwe.
Jeżeli wszystko jest wzgledne to mozna udowodnić lub obalic teorię ze, E=mc2.
Jezeli wszystko jest wzgledne to mozna obliczyć lub nie kiedy wybuchnie trzecia wojna światowa.
Jeżeli wszystko jest wzgledne to można powiedzieć lub nie, że człowiek pochodzi od małpy.
Jeżeli wszystko jest wzgledne to mozna powiedzieć że Bóg istnieje lub nie.

Rozumiesz bezsens wzgledności? Einstein zawsze by mógł powiedzieć że tak mogło być ale nie musiało. Wygodne? I pełne podziwu? Że ktoś, kto mówił że wszystko jest wzgledne udowodnił że wszystko może się stać?
I jeżeli naukowcy coś udowodnią, że cos istnieje lub coś się dzieje, zawsze powiedzą, że Einstein miał rację bo przewidział to w swojej Teorii Wzglednosci. Sprytne Kłamstwo? I to przez duze "K".

Ostatni twój wpis, który przytoczę, pomijając twoje osobiste zniewagi wzgledem mnie, jakich dopusciłeś się pod koniec swojego postu.

Cytat:
Z historii jestes taki sam cienki!!!
Nad bronią atomowa pierwsi zaczęli pracować Niemcy!!!
Einstein nigdy nad tym nie pracował, ale inni czerpali z jego pracy aby to robić.
Einstein i inni naukowcy, pisali listy do prezydenta USA, aby amerykanie pospieszyli się z pracami nad bronią atomowa, i podkreślali w tych listach, jakie zagrożenie niesie za sobą ta bron. Listy te były pisane tylko dlatego, bo Niemcy hitlerowskie pracowały tez nad tym. Wiec w brew Twojemu twierdzeniu, Einstein raczej chciał uratować ludzi a nie ich zabijać.


Ten "geniusz" nauki pomimo że tryskał głupotą, to w rzeczywistości zdawał sobie sprawę że pracuje nad bronią masowego rażenia o czym wyraził żal w jednym ze swych listów, (jeżeli jesteś tak dumny z pana E. to będziesz wiedział o jaki list chodzi) oznacza to że wiedział że nie pracuje nad kremem czekoladowym.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prot
VIP
VIP



Dołączył: 11 Paź 2012
Posty: 310
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Nottingham, UK

PostWysłany: Sob 11:35, 16 Mar 2013    Temat postu:

Cytat:
Niezwykle mnie zawiodłeś, bo jego teorie nie są stosowane nigdzie z tej prostej przyczyny że są bezużyteczne. Sam nie podałeś ani jednego przykładu, bo nie mogłeś.

Nawet się nie wysiliłeś.

Cytat:
E=m*c2 mówi przede wszystkim o równoważności tzw. deficyt masy (niedobór masy) pojawiający się zawsze, gdy układ oddaje energię; widoczny szczególnie, gdy zmiany energii przypadające na jednostkę masy są duże


Powszechnie i codziennie zjawisko takie zachodzi w elektrowniach jądrowych.
Sam Pisałeś, że niby Einstein pracował nad bombą jądrową. Jak trzeba być ślepym?
Po za tym wzór ten opisuje zjawiska fizyczne dotyczące dużych prędkości.
Skutkiem niemożliwości przekroczenia prędkości światła jest dylatacja czasowa. Mówiąc jak do dziecka, chodzi o to, że w przedmiotach poruszających się szybko względem obserwatora czas względem tego obserwatora biegnie wolniej.

Zjawisko to jest tym bardziej widoczne, im większa jest prędkość poruszania się tego przedmiotu. Nie muszę ci chyba mówić, że prędkości osiągane na rowerze czy w samolocie są za niskie aby to tak prosto zaobserwować? Ale prędkości osiągane przez orbitujące satelity już są na tyle duże, że to ma znaczenie. Zegarki na satelitach GPS muszą wprowadzać korektę, zgodnie ze wzorem Einsteina, bo ich zegarki ciągle chodzą wolniej w porównaniu do tych ziemskich.
Cytat:
Tak mówi, że wkrótce sie zniszczą i trzeba wymienić na nowe, a po za tym przywołałes tu "Definicje tarcia" opracowaną przez Issaka Newtona, nie ma ona nic wspólnego z teoria Einsteina.


A co potrzeba aby tarcie wywołało pojawienie się ciepła? Ja nie piszę, że energia wywołuje tarcie, tylko, że fakt tarcia pobiera energie i zamienia ją na ciepło.

Cytat:
KAMIEŃ wpada w atmosferę i wyhamowuje dlatego świeci, tak jak wspomniane przez ciebie hamulce, które przed chwilą wspomniałeś, nastepuje tarcie, a nie napływ energii. Trochę powagi.
A co się dzieje jak wyhamowuje? wytraca energię !!!

Cytat:
Według tej "teorii" wegiel po spaleniu powinien znowu sie zamienić w węgiel, ropa w ropę, czyli ciecz, a gaz w propan butan a nie w dwutlenek wegla. Masakra.

Węgiel się nie zmienia, bo węgiel to węgiel. Zmieniają się związki chemiczne.

Napiszę ci na prostszym przykładzie.

Masz wodę H2O : H wodór x 2 i O tlen x 1
poprzez elektrolizę, używając prądu, dostarczasz energii do wody
Cząsteczki wody rozpadają się na dwa wodory i jeden tlen.
teraz jak połączysz dwa wodory i jeden tlen i zainicjujesz reakcje to te cząsteczki połączą się s powrotem w wodę H2O przy tym oddadzą te energie, którą dostarczyłeś poprzez prąd.

Energia odzyskana może być energią cieplną, lub elektryczną.
Odzyskiwanie bezpośrednio energii elektrycznej odbywa się za pomocą [link widoczny dla zalogowanych]

Cytat:
Mówiac obrazowo, tak jak przedstawiłes: Wagon kolejowy jedzie po torze, gdy rozpędzimy go do niewyobrażalnej predkości światła, razy dwa, zamieni sie w energię zwiekszajac swoją masę i zamieniajac się w lokomotywę z silnikiem i paliwem na pokładzie. Śmieszne?


Śmieszne jest to, ze dobrze to wydedukowałeś. Po pierwsze sam wzór mówi, że nie można przekroczyć prędkości światła, a ty wciskasz że x2 prędkość światła??? Wagon ten nie zamieni się w lokomotywę, takie bajery to w religii, a jedynie jego masa będzie tak wielka jak lokomotywy, mimo, że będzie nadal wagonem. I trzeba dodać że ta masa będzie większa tylko dla kogoś stojącego obok na ziemi.

Cytat:
JAK to sie ma do teorii ze masa po spaleniu zamienia sie w popiół a jednocześnie zwieksza swoją masę. Czy tu ktoś postradał rozum?


Węgiel spalając się oddaje masę na rzecz:
- popiół
- dym i gazy (dwutlenek węgla itp)
- ciepło (energia)
- światło (energia)

Dlatego popiół zawsze jest lżejszy od pierwotnego węgla.
Tak też określamy sprawność paliwa, czyli ile masy paliwa jesteśmy w stanie zamienić w energię.


[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
andrzej
VIP
VIP



Dołączył: 20 Maj 2012
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 16:59, 16 Mar 2013    Temat postu:

Nie bedę więcej komentował rzeczy których bronisz, a nawet ich nie rozumiesz, tu zrobię wyjatek:
Cytat:
Po pierwsze sam wzór mówi, że nie można przekroczyć prędkości światła, a ty wciskasz że x2 prędkość światła???


Ja wciskam x2 predkosć światła???

E=mc2
E- ENERGIA
m-masa
c-predkosc światła
2-podniesiona do drugiej potęgi, dosadniej-x2, czyli słownie:masa razy prędkość światła podniesiona do potęgi drugiej równa się energia.

To nie ja "to" wciskam tylko twój uczony, którego ślepo i bezrozumnie bronisz.
Wzór "mówi" że tak jest.[/quote]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prot
VIP
VIP



Dołączył: 11 Paź 2012
Posty: 310
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Nottingham, UK

PostWysłany: Sob 19:35, 16 Mar 2013    Temat postu:

Z tego wzoru nie wynika, że przedmiot ma osiągnąć podwójna prędkość światła. Jak tak samo interpretujesz Biblie to BRAWO.

Wzór, to są dane, które się przelicza, podajesz masę obiektu, mnożysz przez prędkość światła do kwadratu i wychodzi ci ile teoretycznie posiada energii.
Teoretycznie, dlatego, że nie jest tak prosto całą masę zamienić w energię.
Nigdzie nie ma mowy o tym z jaka prędkością cokolwiek się porusza. Przypomnę Tobie, że prędkość w fizyce określamy jako V. Jakoś V tu nie ma?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
exe
VIP
VIP



Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 205
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 19:48, 16 Mar 2013    Temat postu:

A ja dodam, że prędkość światła jest nieosiagalna dla obiektów masowych.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prot
VIP
VIP



Dołączył: 11 Paź 2012
Posty: 310
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Nottingham, UK

PostWysłany: Sob 23:23, 16 Mar 2013    Temat postu:

exe teraz andrzeja teoria poszła w pi...u, zmarnowałeś mu dzieciństwo haha.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
exe
VIP
VIP



Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 205
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 5:46, 17 Mar 2013    Temat postu:

Cóż, wg mnie, zarówno scjentyzm , jak i fideizm, to niebezpieczne ślepe uliczki Confused

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez exe dnia Nie 5:50, 17 Mar 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
andrzej
VIP
VIP



Dołączył: 20 Maj 2012
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 17:30, 17 Mar 2013    Temat postu:

Prot napisał:
exe teraz andrzeja teoria poszła w pi...u, zmarnowałeś mu dzieciństwo haha.


Pewnie za dużo piwa angielskiego wypiłeś w sobotę wieczorem, hmm..?

Very Happy

exe:
Cytat:
Cóż, wg mnie, zarówno scjentyzm , jak i fideizm, to niebezpieczne ślepe uliczki


W Szwajcarii jest instytut badawczy CERN, który prowadzi badania nad cząsteczkami materii rozpędzając je do predkości światła. Wielki Zderzacz Hadronów ma długość 27km. Jest wyposażony w detektory dzieki którym mozna obserwować ruch i zderzenie cząsteczek. Urządze3nie to pobiera ogromną ilość energii by móc uzyskać tak eiwlkie przyspieszenie.
Badania mają ogólnie na celu zbadać z czego zbudowana jest materia oraz jaka energia sprawia że atomy łączą się ze sobą.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prot
VIP
VIP



Dołączył: 11 Paź 2012
Posty: 310
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Nottingham, UK

PostWysłany: Wto 17:40, 19 Mar 2013    Temat postu:

Do andrzeja

[link widoczny dla zalogowanych]

Cytat:
Dlaczego szacowne grono, ze słynącym z pacyfizmu Einsteinem, wysłało prezydentowi taki list? Przyczyną był strach, że potężna, nowa broń zostanie opracowana w hitlerowskich Niemczech. Fizycy wykazali się przy tym znacznie większym rozsądkiem od naiwnego premiera Wielkiej Brytanii, który jeszcze latem 1939 roku przekonywał o możliwości pokojowej koegzystencji z Hitlerem.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
exe
VIP
VIP



Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 205
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 16:32, 21 Mar 2013    Temat postu:

andrzej napisał:
Prot napisał:
exe teraz andrzeja teoria poszła w pi...u, zmarnowałeś mu dzieciństwo haha.


Pewnie za dużo piwa angielskiego wypiłeś w sobotę wieczorem, hmm..?

Very Happy

exe:
Cytat:
Cóż, wg mnie, zarówno scjentyzm , jak i fideizm, to niebezpieczne ślepe uliczki


W Szwajcarii jest instytut badawczy CERN, który prowadzi badania nad cząsteczkami materii rozpędzając je do predkości światła. Wielki Zderzacz Hadronów ma długość 27km. Jest wyposażony w detektory dzieki którym mozna obserwować ruch i zderzenie cząsteczek. Urządze3nie to pobiera ogromną ilość energii by móc uzyskać tak eiwlkie przyspieszenie.
Badania mają ogólnie na celu zbadać z czego zbudowana jest materia oraz jaka energia sprawia że atomy łączą się ze sobą.


Owszem, tylko ze istota materii I energii jest niedefiniowalna.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
slav
VIP
VIP



Dołączył: 21 Lut 2009
Posty: 1705
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 4/5

PostWysłany: Pią 22:35, 05 Kwi 2013    Temat postu:

zlo czy dobro to stan, ktory zyskuje status dzieki bierzacym opiniom.
zlizywanie smietany z kolan klechy to najwyrazniej czesc edukacji.

tak...to nie zaprzeczalna czesc katechezy.
juz nie dlugo!!!!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prot
VIP
VIP



Dołączył: 11 Paź 2012
Posty: 310
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Nottingham, UK

PostWysłany: Nie 8:08, 07 Kwi 2013    Temat postu:

slav- masz faktycznie problem.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
exe
VIP
VIP



Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 205
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 15:55, 07 Kwi 2013    Temat postu:

slav napisał:
zlo czy dobro to stan, ktory zyskuje status dzieki bierzacym opiniom.
zlizywanie smietany z kolan klechy to najwyrazniej czesc edukacji.

tak...to nie zaprzeczalna czesc katechezy.
juz nie dlugo!!!!


Zło i dobro , jako wartości przeciwstawne , są fieri ludzkiej moralności i są zależne od Prawdy , nie zaś od opinii jakiegoś człowieka.
Przykłady patologii nie są potwierdzeniem twojej tezy , lecz iskra dla psychicznych ekskrementów , które płoną w twoim umyśle.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
slav
VIP
VIP



Dołączył: 21 Lut 2009
Posty: 1705
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 4/5

PostWysłany: Śro 22:46, 10 Kwi 2013    Temat postu:

Cytat:
Przykłady patologii nie są potwierdzeniem twojej tezy , lecz iskra dla psychicznych ekskrementów , które płoną w twoim umyśle.


spokojnie...moj umysl jest racjonalny, a to, ze pewne rzeczy sa odrazajace nie ulega watpliwaosci.
ty nazywasz to przykladem patologii...a zamkniety w swoim chorym swiecie kk twierdzi, ze przeciez nic sie nie stalo...to nic takiego!...a zatem normalna czesc katechezy...powodzenia w wychowywaniu dzieci.
no chyba, ze robisz tak samo.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
takedown
Początkujący
Początkujący



Dołączył: 29 Cze 2013
Posty: 16
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 23:35, 06 Lip 2013    Temat postu: Re: DEFINICJA ZŁA.

andrzej napisał:

Zastanawiamy się dlaczego istnieje zło?


Bo istnieją religie, które różnią ludzi. Bzdury, które wkłada im się do głowy.
Bzdury, które prowadzą do wojen, do zniszczeń do eksterminacji.

Ale co tam do hu............ przecież bóg jest miłosierny prawda!!!!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
madźka.
VIP
VIP



Dołączył: 22 Sty 2010
Posty: 4064
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Dolny Śląsk

PostWysłany: Nie 13:12, 07 Lip 2013    Temat postu:

Człowieku powyżej, a tak poza tym, to w porządku?

Takedown... załóżmy hipotetycznie, że od dziś na świecie mamy samych ateistów, nie ma religii. Czy wszystko będzie na świecie dobre?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jona
VIP
VIP



Dołączył: 08 Wrz 2009
Posty: 839
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 3/5

PostWysłany: Sob 17:32, 03 Sie 2013    Temat postu: Re: DEFINICJA ZŁA.

andrzej napisał:
Wiara na codzień, to ten dział na tę opowieść, myśle ze wspólnymi siłami rozwiniemy ten temat Wesoly
Zastanawiamy się dlaczego istnieje zło?
Czy zło jest czymś zbędnym, czy może czymś bardzo istotnym w planie Boga?

Już w pierwszej ksiedze Pisma, zanim ludzie popełnili grzech istniało drzewo poznania -dobra i zła- .

Wielu ludzi zadaje sobie to pytanie: dlaczego Stwórca bedac dobry, toleruje zło i wystawia na próbę ludzi w samym sercu raju?
Więcej, dlaczego zło wogóle istnieje?

Zadajmy sobie pytanie jak wyglądałby napis czarnych liter na czarnym tle, lub białych liter na białym tle? Wszystko byłoby nieczytelne, to jest oczywiste.

Wszystko w swiecie sie równowazy, a więc zeby odczytać czarne litery musi być białe tło, zeby był kontrast i tym samym jasne przesłanie.

Skąd moglibyśmy wiedzieć że istnieje dobro nie mając porównania ze złem???

Jezeli istniało by samo dobro skąd moglibysmy wiedzieć że np: współżycie z cudzą żoną lub mężem jest złem?

Zło jest zaprzeczeniem dobra, dlatego mamy kontrast aby wiedzieć jak postępować.

Nasze sumienie jest takim własnie w nas wpojonym dobrem, gdybysmy go nie mieli zło również byłoby dla nas dobrem, któremu nalezy sie podporządkować.

Np:wpływ demonów nakazuje zabić jakiegoś człowieka, który nam sie naraził, bo to będzie dobrym uczynkiem dla ogółu i całego świata.

Nastepna bardzo wazna rzecz: Czym byłaby nasza wolna wola gdyby nie było zła???
Odpowiedź nasuwa sie sama, Bóg chce abysmy okazali sie lojalni wzgledem niego. Ale mamy prawo wyboru, tą lub inna drogą pójść.
Nasza wolna wola bez istnienia zła byłaby tylko bezmyslnym i całkowitym oddaństwem jak zaprogramowany robot.

Bóg w swojej wszechmocy mógł od razu stworzyć świat bez zła, tylko w ten sposób by myslacy ludzie znali tylko dobro i nic poza nim, ale czy to byłoby uczciwe jezeli Stwórca chce mieć szczerych ludzi, którzy docenią jego wielkość?

Jest jednak bardzo ważna rzecz, która czyni zło, jako ogromne zagrożenie dla dobra.

Jednym zdaniem: Zło musi istnieć bysmy mieli porównanie z dobrem, fizycznie Bóg przekazał Mojżeszowi na słynnej górze dekalog co do którego ludzie mieli sie stosować aby ustezec sie zła i postepować we właściwy sposób, Jezus był posrednikiem, żywą ofiarą i przebłaganiem za grzech ludzi.

Jest jednak coś co czyni zło śmiertelną pułapką dla świata, czy wiecie juz co to jest?

Dobro - Zło = Jedno Drzewo ich owocem są uczynki ciała - martwe uczynki , nie ma w nich Życia .
To co dla jednego jest złem dla drugiego dobrem i odwrotnie moje dobro dla kogos jest złem .
Pytając dlaczego Bóg toleruje zło trzeba by sie zastanowić jakie zło czyje dobro .


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
andrzej
VIP
VIP



Dołączył: 20 Maj 2012
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 15:39, 06 Wrz 2013    Temat postu:

Cytat:
Dobro - Zło = Jedno Drzewo ich owocem są uczynki ciała - martwe uczynki , nie ma w nich Życia .
To co dla jednego jest złem dla drugiego dobrem i odwrotnie moje dobro dla kogos jest złem .
Pytając dlaczego Bóg toleruje zło trzeba by sie zastanowić jakie zło czyje dobro .


Nie można dowolnie interpretować zła. Kto uwaza że jemu bedzie tak wygodniej bo odniesie korzysc, zamieniajac dobro na zło, jest głupcem.
Jezus tak sie wypowiedział;

"...Niechaj wiec mowa wasza bedzie: Tak-tak, nie-nie, bo co ponadto jest, to jest od złego..." Mateusza:5-37.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
andrzej
VIP
VIP



Dołączył: 20 Maj 2012
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 17:15, 06 Wrz 2013    Temat postu:

Cytat:
Dobro - Zło = Jedno Drzewo ich owocem są uczynki ciała - martwe uczynki , nie ma w nich Życia .


Od kiedy to uczynki ciała są martwe? Sam ruch jest życiem. Czynimy dobrze lub źle, gdy więc zrobimy coś źle, nie możemy powiedzieć że to nam nie będzie policzone za grzech bo uczynki ciała są martwe, to tak nie ujdzie.
Owszem jest powiedziane w Piśmie, że martwa jest wiara jeżeli nie ma uczynków, a nie same uczynki. Jakuba:2-17.
Można poddać się złu; myślą, mową i uczynkiem, to co wychodzi z ciała, jak również można pokonać zło; myślą, mową i uczynkiem, tym co wychodzi z ciała.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jona
VIP
VIP



Dołączył: 08 Wrz 2009
Posty: 839
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 3/5

PostWysłany: Pią 18:07, 06 Wrz 2013    Temat postu:

andrzej napisał:
Cytat:
Dobro - Zło = Jedno Drzewo ich owocem są uczynki ciała - martwe uczynki , nie ma w nich Życia .


Od kiedy to uczynki ciała są martwe? Sam ruch jest życiem. Czynimy dobrze lub źle, gdy więc zrobimy coś źle, nie możemy powiedzieć że to nam nie będzie policzone za grzech bo uczynki ciała są martwe, to tak nie ujdzie.
Owszem jest powiedziane w Piśmie, że martwa jest wiara jeżeli nie ma uczynków, a nie same uczynki. Jakuba:2-17.
Można poddać się złu; myślą, mową i uczynkiem, to co wychodzi z ciała, jak również można pokonać zło; myślą, mową i uczynkiem, tym co wychodzi z ciała.

Od kiedy napisano o tym w listach apostołów Smile
Nie ma w nich życia w tym znaczeniu ze cie nie ożywią nadal dla Boga bedziesz martwy.
Dlatego mamy uśmiercić to co cielesne Smile
Zaden uczynek nie przekupi Boga On nie przyjmuje podarków


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Moja droga Strona Główna -> Wiara na co dzień Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5
Strona 5 z 5

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin